Тодд, Бак, Сассаман і Фінні назвали Сатоші в трьох розслідуваннях, які не виявили жодних доказів

Полювання на Сатоші Накамото знову набирає обертів, оскільки в трьох нових розслідуваннях названо підозрюваних

Протягом багатьох років, до перерви, низка самопроголошених Сатоші Накамото та зовнішні звинувачення тримали історію походження біткойна у постійній невизначеності. Від тривалої юридичної кампанії Крейга Райта до параду кандидатів-сайферпанків, пошуки стали постійною темою в криптомедіа, і, що цікаво, ця тенденція знову набирає обертів.

У період з жовтня 2024 року по квітень 2026 року три гучні розслідування, серед яких документальний фільм HBO, глибоке дослідження New York Times та повнометражний фільм, вказували на різних осіб або пари осіб як на псевдонімних творців біткойна. Жодне з них не надало незаперечних доказів, і жодне не навело криптографічних доказів, які б вирішили це питання.

Пітер Тодд виходить на перший план

Нова хвиля почалася 8 жовтня 2024 року, коли HBO випустив фільм «Money Electric: The Bitcoin Mystery» режисера Каллена Хобака. У фільмі стверджувалося, що Пітер Тодд, канадський розробник Bitcoin Core, і є Сатоші Накамото. Хобак побудував свою версію на ранній діяльності Тодда в русі «сайферпанк», його дописах на форумах, використанні ним канадського англійського діалекту та на тому, що режисер назвав підозрілим технічним збігом з останніми відомими працями Сатоші. У фільмі задокументовано, що Тодд спілкувався з Гелом Фінні та Адамом Беком, коли йому було лише 15 років.

Тодд відкинув це твердження негайно і без вагань. Він назвав цю ідею «безглуздою» і порівняв аргументацію з «мисленням про збіги у стилі QAnon». Широка спільнота розробників біткойна стала на бік Тодда, відкинувши аргументи фільму як непрямі. Справа Хобака ґрунтувалася на дописі на форумі, де Тодд, здавалося, писав від імені Сатоші, а потім відмовився від цього, але критики зазначили, що доказів було занадто мало, щоб підтвердити висновок. Криптографічних доказів надано не було. Приблизно 1,1 мільйона BTC, які давно пов'язують із ранньою майнінговою діяльністю Сатоші, залишилися на місці.

Джон Каррейру звертає увагу на Адама Бека

8 квітня 2026 року New York Times опублікувала вичерпне розслідування Джона Каррейру, репортера, відомого своїми репортажами про Theranos. Стаття під назвою «Моє прагнення розгадати велику таємницю біткойна» була результатом приблизно річного дослідження. Каррейру застосував лінгвістичні фільтри до архівів списків розсилки кіберпанків за кілька десятиліть, звузивши коло кандидатів до одного імені: Адам Бак, британський криптограф і генеральний директор Blockstream.

Стилістичний аналіз був деталізованим. Каррейру навів конкретні зразки, зокрема чергування Беком слів «e-mail» та «email», використання слова «also» наприкінці речень та написання слова «double-spending» без дефіса. Він також вказав на майже дослівну паралель між дописом Бека від 1996 року «Я краще пишу код, ніж будую переконливі аргументи» та дописом Сатоші від 2008 року «Я краще справляюся з кодом, ніж зі словами». Бек — єдина людина, яку прямо згадано у білій книзі Bitcoin як винахідника Hashcash, системи доказу роботи, на якій безпосередньо базується механізм майнінгу Bitcoin.

Бак заперечив це. Він назвав подібності між кіберпанками незначними і сказав, що збіги є результатом спільної інтелектуальної культури, а не спільної ідентичності. До звіту Times не було додано жодної криптографічної верифікації. Ринок прогнозів Polymarket, який 9 квітня 2026 року відкрив контракт із запитанням, чи буде Бак підтверджений як Сатоші до 31 грудня 2026 року, оцінив ймовірність у 6% із загальним обсягом 14 598 доларів.

Гал Фінні та Лен Сассаман: аргументи на користь двох

Через два тижні після публікації статті в Times, 22 квітня 2026 року, окремий документальний фільм висунув зовсім іншу тезу. «Finding Satoshi», результат чотирирічного розслідування автора Вільяма Д. Кохана та приватного детектива Тайлера Мароні з Quest Research, стверджував, що Сатоші — це не одна людина, а дві.

У фільмі висунуто припущення, що Гал Фінні, інженер-програміст, який 12 січня 2009 року отримав від Сатоші першу транзакцію в біткойнах, займався основним кодом, тоді як Лен Сассаман, експерт з питань конфіденційності та прихильник руху «сайферпанк», аспірант Католицького університету Левена, написав технічний документ та керував зовнішніми комунікаціями. Обидва чоловіки померли. Фінні помер у 2014 році після багаторічної боротьби з АЛС. Сассаман покінчив життя самогубством 3 липня 2011 року, того ж року, коли Сатоші зробив своє останнє відоме публічне повідомлення.

Слідчі вказали на аналіз даних, проведений науковицею Алісою Блекберн, чия робота щодо ранніх ритмів майнінгу біткойна та моделей онлайн-активності збігалася з обома чоловіками. У архівному інтерв’ю вдова Фінні, Френ, начебто завагалася, коли її запитали, чи допомагав її чоловік створювати біткойн — цей момент режисери вважали значущим. Вдова Сассамана, Мередіт Паттерсон, сказала слідчим, що, на її думку, таємна співпраця між цими двома чоловіками була можливою.

Жодних незаперечних доказів у жодного з трьох

Документальний фільм викликав значний резонанс. Генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг назвав його «найбільш ґрунтовним» дослідженням питання про Сатоші та висловив припущення, що автори фільму дійшли правильної відповіді. Криптограф Джон Каллас, співзасновник PGP, повідомив дослідникам, що рання команда біткойна, судячи з усього, працювала колективно, і зазначив, що один із цих чоловіків міг бути серед творців.

Проте криптографічних доказів не було знайдено. Немає підписаного повідомлення з відомих ключів Сатоші, яке б підтверджувало їхню особу. Немає руху монет. Адам Бек, зі свого боку, стверджував, що дані Сассамана про часові пояси не збігаються з шаблонами часових міток у дописах Сатоші. Ще у 2023 році американський інженер-програміст Джеймсон Лопп стверджував, що це не міг бути і Фінні, оскільки він брав участь у бігових змаганнях у той час, коли Сатоші був активним.

Ці три розслідування, якщо розглядати їх разом, суперечать одне одному в ключових аспектах. Кожне з них виключає кандидатів, яких підтримують інші.

Монети не рухалися

Більш широкий контракт Polymarket, в якому ставилося питання, чи покаже будь-який гаманець, ідентифікований як гаманець Сатоші в Intel Explorer від Arkham, відтік або обмін до 1 січня 2027 року, оцінив ймовірність у 7% при загальному обсязі торгів у 3,1 млн доларів. Ринок відображає те, до чого в основному дійшла біткойн-спільнота: монети не рухаються, і розкриття не відбудеться.

Таємниця залишається

Біткойн-спільнота в основному схилилася до думки, що ідентифікація Сатоші не змінить суті біткойна та принципу його роботи. Децентралізована мережа функціонує однаково незалежно від того, хто її запустив. Але розслідування тривають, і ця тема продовжує привертати увагу серйозних журналістів та кінематографістів. Доки хтось не підпише повідомлення відомими приватними ключами Сатоші або не перемістить хоча б невелику частину з приблизно 1,1 мільйона ранньовидобутих BTC, кожна теорія залишається лише теорією. Три окремі розслідування, що тривали 18 місяців, вказували на чотирьох різних людей і дійшли трьох різних висновків. Відповідь на це питання так і не наблизилася.