Тарифи США на BRICS можуть поглибити тенденцію глобальної де-доларизації, застерігає економіст

Загрози тарифами з боку США можуть дати зворотний ефект, оскільки БРІКС зміцнює паралельну фінансову систему

Зростаюча економічна розбіжність між основними глобальними силами прискорює переміщення до мультиполярної торгової системи та руйнує традиційний вплив зосереджений на доларі. Економіст Ігбал Гулієв з МГІМО попередив 10 липня, що запланований 10% тариф на країни БРІКС, нещодавно оголошений Президентом США Дональдом Трампом, може серйозно зашкодити довгостроковому економічному лідерству Вашингтона. Говорячи для російського інформагентства ТАСС, Гулієв описав БРІКС як таку, що вже закладає основу для структурних альтернатив:

Країни БРІКС швидко формують паралельну архітектуру у фінансовій, технологічній та інституційній сферах, таким чином кидаючи виклик існуючому статусу-кво та домінуванню долара.

Він назвав план тарифів знаком ширшої геополітичної перекалібровки, а не просто торговельної суперечки.

Замість ізоляції БРІКС, Гулієв вважає, що пропозиція США ймовірно стане каталізатором скоординованої та орієнтованої на майбутнє контрстратегії. Він заявив: “Реакція країн БРІКС, ймовірно, буде не лише дзеркальною, але й стратегічно продуманою – від прискорення де-доларизації до створення нової системи міжнародних розрахунків. Це може стати початком падіння американського економічного домінування і виникнення по-справжньому мультиполярної торгової системи. Світ вступає в період турбулентності, де неекономічні чинники все частіше визначатимуть економічне майбутнє.”

За його словами, ці зміни вже відбуваються, причому Китай публічно засуджує пропоновані тарифи як економічний тиск, а країни БРІКС збільшують зусилля для обходу західно-контрольованих систем, таких як SWIFT.

На окремій прес-конференції заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков відкинув думку, що БРІКС має антиамериканські наміри. “Ніщо на порядку денному БРІКС не містить антиамериканського компоненту”, – сказав Рябков, додаючи, що економічні напруження слід вирішувати через “нормальний, спокійний діалог”, а не через односторонні загрози. Він закликав Вашингтон вдаватися до дипломатії замість застосування примусових торговельних політик.