Сенатор Елізабет Воррен каже, що дерегуляція криптовалюти може «підірвати» Уолл-стріт.

Уоррен заявляє, що Трамп загрожує “завалити” ринки атаками на Павелла

Уоррен двічі виступила у середу ввечері, спочатку на CNBC’s Squawk Box, а потім в інтерв’ю з Bloomberg. Розмовляючи з ведучим Squawk Box Ендрю Россом Соркіним, демократична сенаторка з Массачусетсу чітко дала зрозуміти, що вона незадоволена тим, як президент Трамп керує економікою США — особливо його погрозами, спрямованими на голову Федеральної резервної системи Джерома Павелла.

“Термін нашого голови ФРС не співпадає з терміном президентства,” наголосила Уоррен. “Президент не має повноважень звільняти голову ФРС.” Уоррен також зазначила, що звільнення Павелла — чи навіть постійна загроза цьому — надсилає руйнівні сигнали всесвітнім ринкам. Якщо Павелла буде звільнено, вона висловила це безпосередньо:

“Я думаю, вони впадуть.”

Уоррен стверджувала, що репутація ФРС як аполітичної установи є ключовою для підтримання фінансової стабільності — навіть якщо академічні дослідження припускають, що це може бути не так. “Незалежність сама по собі є цінністю,” заявила Уоррен. “Це цінність для Сполучених Штатів. Це цінність для наших ринків. Якщо Дональд Трамп знищить це, він знищить ці ринки. Він спалює щось цінне для Сполучених Штатів.”

Крипто-паніка? Уоррен називає Clarity Act небезпекою для NYSE

Сенаторка також приєдналася до Bloomberg TV для обговорення погроз проти Павелла та висловила сильне заперечення лінійнці очікуваних крипто-біллів у Палаті представників, включаючи Закон про Генія, закон про стейблкоіни, Закон про ясність та законодавство, що стосується цифрових валют центральних банків (CBDC). Вона розкритикувала закон про стейблкоіни та Закон про ясність за те, що вони не вирішують серйозні ризики, заявивши:

“Вони нічого не роблять щодо корупції Дональда Трампа, яка відбувається… Вони також не забезпечують достатньо запобіжних заходів для захисту споживачів, щоб гарантувати, що терористи, торгівці людьми та наркоторговці не можуть використовувати систему та бар’єри, щоб гарантувати, що криптовалюта не використовується для знищення нашої економіки.”

Уоррен висловила різке попередження щодо положення у Законі про ясність, яке б дозволило компаніям, зареєстрованим на NYSE, уникнути нагляду. “Воно також має положення, яке дозволило б будь-якій компанії, зареєстрованій на Нью-Йоркській фондовій біржі, відмовитися від регулювання SEC, просто ставши цифровими… Ви усвідомлюєте, що це буквально знищило б цінність Нью-Йоркської фондової біржі.”

Як завжди, заяви Уоррен швидко розбирали в соцмережах. “Вона стала мільйонеркою, обдурюючи великі банки і Волл-стріт,” один користувач заявив. “Вона турбується, що її обман підходить до кінця.” Інший коментатор не стримувався: “Елізабет Уоррен потрібно вийти з цієї гри. Вона заробила мільйони, граючи в гру за зачиненими дверима, а тепер панікує, бо Закон про ясність загрожує вивести на чисту воду всю корумповану систему? Забирайся звідси!”

Уоррен також розкритикувала республіканський пакет скасувань, звинувачуючи їх у спробах відійти від узгоджених бюджетних зобов’язань шляхом скорочення іноземної допомоги, що підтримує допомогу від СНІДу та зусилля в галузі глобального здоров’я. Багато з тверджень Уоррен щодо крипто можуть бути розцінені як перебільшені або вводять в оману. Наприклад, її заява про те, що Закон про ясність дозволить компаніям “відмовитися” від регулювання SEC просто ставши онлайн — це широке викривлення того, що насправді передбачає законопроект.

Реальна мета законопроекту полягає у встановленні чіткіших меж між цифровими активами, які кваліфікуються як цінні папери, та тими, що не кваліфікуються, з сильним акцентом на критерії децентралізації. Він не дає, як запропонувала Уоррен, компаніям на кшталт Amazon або General Motors вільний дозвіл “цифровізуватися” і уникнути фінансового нагляду. Критики стверджують, що вона покладається на риторику, засновану на страху, щоб боротися проти законодавства, якому вона протидіє ідеологічно. Її широкі заяви про системний ризик, дерегуляцію та злочинну діяльність не підтримуються текстом законопроектів або існуючими нормативними структурами.