У неділю пізно ввечері на неактивному профілі Playboi Carti в X з’явилося посилання на Pump.fun, після чого ціна токена CARTI підскочила приблизно до 1,2 мільйона доларів, а потім різко впала.
Акаунт Playboi Carti в X просував мем-монету, що зникла за кілька годин

Основні висновки
- 25 жовтня у біографії Playboi Carti в X почали з’являтися згадки про Pump.fun — профіль, який має 3,6 мільйона підписників.
- Обсяг торгів основним токеном CARTI на Solana за 24 години склав близько 4,09 мільйона доларів, а його вартість впала приблизно на 64%.
- Команда Карті не опублікувала жодної заяви, тоді як підроблені токени CARTI поширилися по 3 блокчейнах.
Зміни в профілі
Сервіс відстеження мем-монет Crypto Gorilla помітив, що біографія Карті була оновлена та містила тег @pumpfun, при цьому не було вказано жодного гаманця та адреси контракту. Останній справжній допис репера датувався початком 2025 року, і з того часу акаунт, який налічує 3,6 мільйона підписників, залишався неактивним.
Саме ця тиша зробила редагування біографії підозрілим, а скріншот, опублікований у тому ж треді, показав токен під назвою «carti», розгорнутий під ніком playboicarti, який за першу годину зріс на 18 535%, а його ринкова вартість наблизилася до 714 600 доларів.
Трейдери не стали чекати підтвердження: до кінця сесії у щоденному огляді Crypto Gorilla з’явилася інформація про те, що акаунт Карті було зламано, а ринкова вартість CARTI досягла близько 1,2 мільйона доларів, перш ніж токен «зник».
Як рухалися гроші
На Dexscreener найактивніша пара CARTI на Solana показала 24-годинний обсяг торгів близько 4,09 млн доларів, тоді як її ціна за той самий період впала приблизно на 64%. Більша частина цього обсягу припала на перші кілька годин, а до понеділка вранці за азіатським часом ринкова вартість скоротилася до незначної частки від пікового значення.
Оригінальний токен був лише початком, і, як і очікувалося, за кілька годин було створено понад 20 нових токенів CARTI, які поширилися по Solana, Robinhood Chain та Arc. Більшість із них мали ту саму назву та зображення, і станом на сьогоднішній ранок більшість з них коштували кілька тисяч доларів.
Запуск копій став стандартною практикою після виходу в обіг будь-якого токена знаменитості, оскільки розробники знають про сплески пошукового трафіку. Як наслідок, вони заповнюють кожну платформу для запуску токенів аналогами і сподіваються, що покупці виберуть неправильний контракт.
На даний момент дослідження Zeru показало, що лише 34 з 3 374 відстежених запусків пройшли органічно — це близько 1%. Тим часом 10 провідних розробників на Pump.fun заробили понад 95,1 млн доларів. У такій ситуації зазвичай виграє «будинок».
Чому цей сценарій продовжує працювати
Карті — не перша відома особистість, яку цього року втягнули в цю схему; у липні акаунт генерального директора Robinhood Влада Тенева було зламано для реклами фейкового мемекоіну «Vladhood», і цей пост набрав понад 175 000 переглядів менш ніж за 20 хвилин, перш ніж користувачі його позначили як підозрілий.
Цей випадок також збігається за часом із «сагою про Кімчі», про яку Bitcoin.com News повідомляв минулого тижня: популярний трейдер під псевдонімом за 48 годин перетворився з зірки Pump.fun на підозрюваного у «rug pull».
Ніщо з цього не доводить, хто саме контролював акаунт Карті в неділю. На момент написання статті не з'явилося жодної заяви від репера чи його команди, а токен не має підтвердженого зв'язку з ним.
Ринок мем-монет загалом уже зазнав втрат напередодні вихідних, оскільки ціна біткойна впала нижче 80 000 доларів, а разом з нею знизився і обсяг спекулятивних торгів. Проте ім’я знаменитості все одно знайшло покупців, що багато про що говорить про поточний рівень схильності до ризику.
Публікація Kimchi X призвела до того, що вартість нового токена Pump.fun за лічені хвилини злетіла до 15,2 млн доларів, після чого впала на 98%. Чи був акаунт зламаний, і чому Алон перепостив цю публікацію?
Читати: Трейдер Кімчі за 48 годин: від зірки Pump.fun до підозри у rug pullЦю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.

















