Генеральний директор розповів, що після позову з боку SEC компанія Ripple ледь не припинила свою діяльність і не розповсюдила XRP

Ripple розглядала можливість закриття після того, як позов SEC поставив компанію під загрозу

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус повідомив, що компанія розглядала можливість припинення діяльності після того, як Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) у 2020 році подала позов проти Ripple та назвала його й співзасновника Кріса Ларсена відповідачами у справі щодо продажу XRP. Це рішення стало одним із найскладніших моментів його керівництва, оскільки компанія зважувала, чи вартує продовження судової боротьби фінансових та операційних ризиків.

Гарлінгхаус сказав під час інтерв’ю для подкасту KU Hustle у Школі бізнесу Університету Канзасу, опублікованого 8 липня:

«Ми майже вирішили закрити компанію, коли SEC подала на нас позов… Компанія володіє великою кількістю XRP… Ми могли б закрити її і… просто розподілити XRP між акціонерами пропорційно до їхніх часток.

Позов SEC ґрунтувався на твердженні регулятора, що продаж XRP пов’язаний із незареєстрованими цінними паперами. Гарлінгхаус заперечив цю позицію, порівнявши криптотокен скоріше з біткойном, який він описав як окремий цифровий актив, що функціонує у відкритій мережі.

Юридична боротьба Ripple завершилася після відкликання апеляції SEC та винесення остаточного рішення

Гарлінгхаус зазначив, що Ripple витратила 150 мільйонів доларів на юридичні витрати під час чотирирічного спору з SEC, тоді як її бізнес у США залишався в значній мірі в стані стагнації протягом приблизно п’яти років після початку судового процесу. Він додав, що ця справа створила тривалу невизначеність щодо здатності Ripple вести діяльність на внутрішньому ринку.

Судова суперечка розпочалася у 2020 році, коли SEC звинуватила Ripple у продажу XRP на суму 1,3 мільярда доларів як незареєстрованих цінних паперів. У 2023 році федеральна суддя Аналіса Торрес винесла неоднозначне рішення, визнавши, що продаж XRP на публічних біржах не є операцією з цінними паперами, тоді як продаж інституціональним інвесторам розглядався інакше відповідно до законодавства про цінні папери.

Пізніше компанії Ripple було наказано сплатити цивільний штраф у розмірі 125 млн доларів та погодитися на судовий наказ щодо дотримання законодавства про цінні папери. І Ripple, і SEC подали апеляції, оскаржуючи різні аспекти рішення, перш ніж погодитися на відкликання цих апеляцій. Справа офіційно завершилася в серпні 2025 року після відкликання апеляцій та закінчення судового процесу.

Регуляторне середовище навколо криптовалют також змінилося після зміни керівництва SEC під час головування Пола Аткінса та за адміністрації Трампа. Агентство відійшло від більш агресивного підходу до регулювання шляхом примусу на користь дерегуляції, більш тісної взаємодії з криптоіндустрією та зосередження уваги на традиційних випадках шахрайства, а не на широких корпоративних санкціях.

Гарлінгхаус зазначив, що до того, як SEC подала позов, він чотири рази зустрічався з представниками SEC у період з 2017 по 2019 рік, щоб пояснити, як Ripple використовує технологію блокчейн та XRP у своїй платіжній системі. Він додав, що під час цих зустрічей регулятори не вказували на те, що XRP може розглядатися як цінний папір.

Ripple продовжила діяльність після розгляду варіанту припинення діяльності

Генеральний директор Ripple описав, як компанія могла б відреагувати на позов SEC, окресливши сценарій, за яким Ripple могла б вийти з суперечки шляхом розподілу своїх запасів XRP та ліквідації компанії.

«Ви вважаєте, що це цінні папери. Ripple більше не володіє ними. Ripple більше не існує», — сказав він, описуючи гіпотетичний сценарій, а не дії, яких насправді вжила компанія, та пояснюючи, як Ripple могла б відреагувати на позов SEC.

Він додав, що такий крок обійшовся б дорого як для співробітників, так і для майбутнього компанії, зазначивши:

«Сотні людей втратили б роботу. Я вважаю, що це був би поганий результат, але в певному сенсі — найпростіший».

Прийнявши рішення не припиняти діяльність, Гарлінгхаус зазначив, що на той момент вибір на користь продовження роботи не був очевидним. «Це було складне рішення, і, звичайно, з перспективи часу я радий, що ми так вчинили, але тоді це не було очевидним», — заявив він. Ripple вирішила продовжити діяльність, зваживши наслідки для співробітників та бізнесу.