Поточна 50-тижнева ковзна середня біткойна, яка становить близько 82 470 доларів, стала рівнем, за яким уважно стежать трейдери, оцінюючи, чи завершився поточний ведмежий ринок. Історичні дані Galaxy Research свідчать, що тижневе відновлення є набагато надійнішим, ніж короткострокові сигнали.
Galaxy стверджує, що для підтвердження закінчення ведмежого ринку біткойн повинен відновити рівень у 82 470 доларів
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Galaxy стверджує, що 50-тижнева середня ціна біткоїна на рівні близько 82 470 доларів є ключовим сигналом відновлення після ведмежого ринку.
- Galaxy виявила, що біткойн утримав 11 із 13 щотижневих відскоків, перевершивши за ефективністю короткострокові сигнали.
- Біткойну потрібно закритися на тижні вище 82 000 доларів, щоб підкріпити припущення, що 30 червня стало дном.
Galaxy виявила, що 11 із 13 випадків відновлення біткойна за 50 тижнів після ведмежих ринків були успішними
Біткойн наближається до технічного рівня, який часто відокремлював ралі на ведмежому ринку від стійкого відновлення.
Galaxy Research проаналізувала кожен завершений ведмежий ринок біткойна з 2011 року, використовуючи механічне визначення: падіння на момент закриття щонайменше на 50%, яке тривало щонайменше 90 днів. Дослідження виявило шість завершених ведмежих ринків, а також поточне падіння.
Протягом цих завершених циклів біткойн відновлював свою 50-тижневу ковзну середню 13 разів. У 11 з цих випадків відновлення утримувалося, і криптовалюта згодом не встановлювала нижчого мінімуму закриття.
Galaxy Research заявила:
«Уся увага прикута до 50-тижневої ковзної середньої біткойна».
Наразі цей рівень становить близько 82 470 доларів. Станом на 22 серпня, 8:50 за східним часом, біткойн торгується на рівні близько 77 190 доларів, що приблизно на 30% вище мінімуму 30 червня та приблизно на 6% нижче тижневого середнього значення.
Тижневий сигнал виявився ефективнішим за щоденні відновлення
Дослідження показало, що 50-денна ковзна середня біткойна дає швидші сигнали, але з набагато більшою кількістю помилкових стартів. Протягом шести завершених ведмежих ринків 43 із 106 спроб відновлення 50-денної середньої виявилися невдалими. Що ще більш примітно, перша спроба відновлення 50-денної середньої зазнавала невдачі на кожному з досліджених ведмежих ринків.
Найяскравішим прикладом став спад 2013–2015 років. Біткойн 13 разів піднімався вище 50-денного середнього, перш ніж зрештою досяг свого остаточного мінімуму. Деякі зростання тривали вище цього рівня майже два місяці, перш ніж відбувся розворот.
Натомість остаточне відновлення 50-тижневої середньої тривало 945 днів. «Дно завжди супроводжується відновленням 50-денної середньої, але відновлення 50-денної середньої не є доказом дна», — зазначили в Galaxy.
Єдині два випадки невдалого відновлення 50-тижневого середнього відбулися під час циклу «подвійної вершини» біткойна у 2021–2022 роках — у грудні 2021 року та березні 2022 року. Пізніше біткойн впав до 15 758 доларів.
Більш надійне підтвердження має свою ціну
Компроміс полягає у часі.
Під час трьох тривалих ведмежих ринків біткойна перше успішне відновлення 50-тижневого середнього відбувалося через 130–284 дні після досягнення мінімуму. На той момент BTC вже подорожчав на 63–80%.
Цикл 2011 року був ще більш екстремальним. Біткойн відновив тижневе середнє значення через 51 день після досягнення мінімуму, але на той момент вже подорожчав на 237%.
Є й винятки. Під час різкого спаду 2013 року біткойн ніколи не опускався нижче своєї 50-тижневої ковзної середньої, тоді як за відновленням у травні 2019 року послідувала волатильність, пов’язана з обвалом через Covid, без досягнення нового мінімуму ведмежого ринку.
Це робить цей індикатор корисним, але не остаточним.
Щодо поточного циклу висновок простий: нещодавнє відновлення вселяє оптимізм, але більш вагоме історичне підтвердження лежить вище позначки 82 000 доларів. Тижневе закриття вище цього рівня додало б ваги аргументу, що червневий мінімум біткойна ознаменував дно. До того часу, як показує історія, відновлення залишається непідтвердженим.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
