Згідно з останнім звітом Chainalysis, загальна ринкова капіталізація криптовалют за 12 місяців, що минули до 30 червня, скоротилася вдвічі, що становить падіння на 2,1 трлн доларів. Економічна активність у цій сфері знизилася на 1,6%.
Звіт Chainalysis: США володіють найбільшою кількістю криптовалюти, але використовують її найменше

Основні висновки
- Chainalysis зафіксувала обсяг активності в ланцюжку блоків на рівні 9,4 трлн доларів за рік, що закінчився 30 червня 2026 року.
- Вартість транскордонних стабільних монет зросла на 77,5% до 220,3 млрд доларів при середньому розмірі платежу 3 000 доларів.
- Бразилія посіла перше місце за рівнем впровадження криптовалют із криптоекономікою обсягом 252,5 млрд доларів, випередивши США.
Показник, що не змінився
Сьоме видання звіту Chainalysis «Географія криптовалют» охопило один із найдивніших періодів в історії ринку, а саме час між 1 липня 2025 року і 30 червня 2026 року. У цей період біткойн встановив історичний максимум, але потім зазнав найбільшого за всю історію падіння в доларовому вираженні, втративши 67 000 доларів від піку до мінімуму.
Світова криптоекономіка (що вимірюється як приплив коштів через сервіси плюс внутрішня P2P-активність плюс транскордонні перекази) скоротилася з 9,5 трлн до 9,4 трлн доларів, продемонструвавши зниження на 1,6 % на тлі ринку, який втратив половину своєї вартості.
Порівняння, яке робить цю цифру справді примітною, — це ведмежий ринок 2023 року, який скоротив криптоекономіку на 23 %, або на 1,2 трлн доларів, при скороченні ринкової капіталізації лише на 0,3 трлн доларів. Цього разу ринкова капіталізація впала в сім разів сильніше, а економіка втратила 0,1 трлн доларів.
Куди насправді пішло зростання
Обсяг коштів, що надходив у криптобізнес (будь то біржі, протоколи децентралізованих фінансів, кредитні платформи, чи містків) скоротилися на 4,3% — з 9,30 трлн доларів до 8,90 трлн доларів, тоді як обсяг коштів, що переміщуються безпосередньо між особистими гаманцями всередині країни, зріс на 302,9% — з 56,8 млрд доларів до 228,7 млрд доларів, причому його частка зросла у всіх восьми регіонах, що відстежуються.
Якщо зосередитися на стейблкоінах, то внутрішні P2P-перекази зараз на 96 % складаються зі стейблкоінів; серед усіх активів цей канал фактично скоротився на 19,7 %, але частка стейблкоінів у ньому зросла на 377,7 %. Іншими словами, падіння торкнулося тієї половини криптовалютного ринку, яка відстежує ціни, і оминуло ту половину, яка забезпечує переказ коштів.
Канали, на які ніхто не звертав уваги
Вартість транскордонних стейблкоїнів зросла на 77,5% — з 124,2 млрд доларів до 220,3 млрд доларів, при цьому місячний обсяг збільшився більш ніж удвічі: з 11 млрд доларів у січні 2025 року до 24 млрд доларів у червні 2026 року.
Середній розмір платежу становив близько 3 000 доларів — сума, яка виключає інституційні розрахунки та вказує на рахунки-фактури, грошові перекази та заощадження, що переміщуються в безпечніше місце. Філіп Гредвелл, віцепрезидент з економічних питань у Tether, зазначив:
«Активність стала стабільною: кошти проходять через гаманці рівномірним ритмом, а не сплесками. Це характерна ознака торговельної та ділової діяльності, а не спекуляції».
Найактивніший квартиль коридорів, як і раніше, забезпечує 96,1 % вартості, але три нижніх квартилі зросли з 0,26 млрд до 8,66 млрд доларів, а також було відкрито 4 708 нових коридорів, через які пройшло 2,64 млрд доларів. Градвелл пов’язав появу цього «довгого хвоста» з вартістю, оскільки середня вартість транзакції з USDT становить приблизно один цент.
Chainalysis вважає, що поширення стабільних монет стимулюють нові регуляторні рамки (такі як закон GENIUS у США, MiCA в Європейському Союзі, а також кроки в Японії, Гонконзі, Сінгапурі та Великій Британії). Bitcoin.com News відстежував комерційну сторону процесу — від пілотного проєкту Visa «M-Pesa» у Демократичній Республіці Конго до 71 % латиноамериканських установ, які використовують стейблкоіни для транскордонних розрахунків.
Два різні шляхи впровадження
У звіті Chainalysis країни було проранжовано за чотирма показниками, а саме: потоки послуг, внутрішня P2P-активність, транскордонні потоки та баланси в ланцюгу, причому кожному з них було присвоєно геометричне середнє, що знижує оцінку у разі нерівномірних показників.
Бразилія посіла перше місце, і як найбільша криптоекономіка Латинської Америки з обсягом 252,5 млрд доларів, вона увійшла до світової четвірки лідерів за кожним показником:
- Друге місце за транскордонними потоками
- Третє місце за потоками послуг
- Третє місце за внутрішніми P2P-операціями
- Четверте місце за залишками на рахунках
Раніше цього року Bitcoin.com News повідомляв, що стабільні монети випередили біткойн за попитом у Бразилії.
Контраст був ще більш різким, оскільки США посіли друге місце в загальному рейтингу: перше місце за загальними потоками та залишками, але 20-те за P2P-потоками та 11-те за транскордонними потоками. Нігерія посіла третє місце, продемонструвавши прямо протилежну картину: перше місце у світі як за внутрішніми піринговими, так і за транскордонними потоками, та 18-те місце як за потоками послуг, так і за залишками на рахунках.
Це не одне й те саме явище, що проявляється по-різному. Одне — це інвестиційний ринок, інше — платіжна мережа. Дані Gallup, опубліковані 21 вересня, показали, що частка власників криптовалюти у США впала до 11 % інвесторів, що ніяк не свідчить про те, чи використовує хтось її для переказу коштів.
Основа
Глобальні активи в ланцюгу впали з пікового значення у вересні 2025 року — 0,86 трлн доларів — до 0,44 трлн доларів, тоді як залишки на рахунках у стейблкоінах протягом усього періоду утримувалися в діапазоні від 98 до 109 млрд доларів. Усе інше скоротилося на 55,6%, внаслідок чого частка стейблкоїнів у загальній вартості активів у блокчейні склала 22,5% (не тому, що власники купували більше, а тому, що обсяги інших активів зменшилися).
Тут слід врахувати два застереження, оскільки методологія, використана цього разу, здається новою. Як наслідок, таблицю не можна однозначно порівняти з минулорічним індексом, за яким Індія посідала перше місце, а Бразилія — п’яте. Крім того, Chainalysis називає свою загальну суму мінімальною межею, а не оцінкою, що є ще одним фактором, який варто врахувати.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.












