Співзасновник Ethereum закликає підтримати Ефіріум як засіб вартості

Віталік Бутерін: Ефіріум як засіб збереження вартості (SoV) відповідає його унікальним сильним сторонам децентралізації

Хоча Ethereum не створювався з метою стати засобом збереження вартості (SoV), його найвизначніший лідер зараз вважає, що цьому активу має сенс слідувати цьому новому курсу.

У дисертації, опублікованій у неділю в соціальних мережах, лідер Ethereum Віталік Бутерін наголосив, що Ethereum у його нинішньому вигляді має зосередитися на тому, щоб стати засобом збереження вартості (SoV), а не слідувати своїм кореням як токен, що спалює комісії.

Бутерін пояснив, що оптимізація ефективності Ethereum як токена, що спалює комісії, вимагала б від проєкту діяти більше як компанія, що суперечило б цінностям децентралізації, які просуває Фонд Ethereum.

На думку Бутеріна, концепція Ethereum як токена зі спалюванням комісій ніколи не була переконливою, оскільки, як він зазначив, попит на спалювання токенів виникав із випадків використання, що не мали стійкості, були внутрішніми для криптоіндустрії та не мали реальних можливостей для зростання чи розширення. Проте він позитивно оцінив такі зміни, як EIP-1559 (включно зі спалюванням).

«Якби курс ETH впав у 10 разів, то прибутки від цих сценаріїв використання також би знизилися, оскільки всі покупці мали б набагато менше коштів для оплати», — зазначив він, підкресливши, що це вплинуло б як на діяльність із незамінними токенами (NFT), так і на стратегії кредитування на базі ETH.

Такий стан речей навряд чи повториться зараз, оскільки Ethereum має сценарій використання «нормального стабільного зрілого бізнесу», підкріплений прикладами токенізації, які, у більшості випадків, не спричинять сезону спалювання комісій, подібного до того, що спостерігався на піку NFT-манії, підсумував Бутерін.

Дилема щодо спалювання комісій: ефективність чи децентралізація?

Бутерін підкреслив, що для того, щоб Ethereum виправдав свою поточну ринкову капіталізацію у 270 млрд доларів, він мав би діяти як еквівалентна компанія, порівнявши ланцюг із косметичним гігантом L'Oreal.

На його думку, це було б економічно нездійсненним, оскільки, за оцінками, витрати L'Oreal на дослідження та розробки становлять 0,58 % від її капіталізації, а це означає, що на ці цілі щороку довелося б виділяти майже 700 тис. ETH; витрачання таких коштів миттєво призвело б до банкрутства Фонду Ethereum.

Другий аспект полягає в тому, що компанії приймають суб’єктивні рішення, щоб зацікавити цільову аудиторію. Застосування цього підходу до Ethereum порушило б мандат Фонду залишатися стійким до цензури, відкритим, приватним та безпечним (CROPS), що відштовхнуло б деяких користувачів через високі комісії, спрямовані на максимізацію прибутковості.

Чому саме засіб збереження вартості?

Бутерін стверджував, що найкращими рисами Ethereum є децентралізація та CROPS, і що ці два елементи мають велике значення для компаній, які будують свої проекти на базі цієї мережі. Однак для пересічного роздрібного власника ETH все залежить від того, чи хоче він, щоб мережа слідувала за трендами, чи щоб вона внесла мінімальні зміни для закріплення свого протоколу та вистояла під час майбутньої хвилі змін, зокрема щодо забезпечення конфіденційності та мінімізації залежності від інфраструктури.

Чим ширше стає застосування мережі, з нативним випуском реальних активів (RWA), тим більше можливостей відкривається для роботи з цим активом, що підкріплює концепцію засобу збереження вартості (SoV), оскільки токен можна вільно обмінювати на інші цифрові активи та використовувати як заставу.

«Найкраща соціальна причина, щоб цікавитися Ethereum, полягає в тому, що він робить децентралізацію та властивості CROPS реальністю для більшої кількості людей та сфер застосування. Найкраща особиста причина тримати ETH — це його властивості засобу збереження вартості (SoV), які є прямим наслідком цієї децентралізації та CROPS», — підсумував він.

Неоднозначна реакція

Повторне просування Бутеріном ETH як засобу збереження вартості (SoV) викликало неоднозначну реакцію: одні схвалювали цю ідею, а інші критикували її через раптову зміну акцентів.

Генеральний директор і засновник MetaLeX Габріель Шапіро назвав ці заяви моментом «природа зцілює» з боку Віталіка, підкресливши, що вони висвітлюють те, у що багато власників ETH вірили роками, наголосивши, що смарт-контракти матимуть суто позитивний ефект, оскільки вони забезпечують функціонування циркулярної економіки в Ethereum.

З іншого боку, співзасновник Stack Муніб Алі наголошує, що цей новий поворот у бік використання як засобу збереження вартості (SoV) зіткнеться з подібними викликами, з якими стикалися раніше, коли ETH позиціонував себе як ультразвукові гроші після впровадження EIP-1559.