Прихильники BIP-110 планують перезапуск алгоритму PoW на альтернативному ланцюжку, щоб «вигнати» майнерів біткойна

Ланцюг BIP-110 відокремився від біткойна після того, як 8 серпня у блоці 961632 розпочалася обов’язкова сигналізація. Вузли, що дотримуються BIP-110, почали відхиляти блоки, які не сигналізували про підтримку пропозиції, тоді як домінуючий ланцюг біткойна продовжував працювати за існуючими правилами консенсусу. Команда Roughnecks, використовуючи систему DATUM від Ocean, видобула блоки BIP-110 № 961632 та 961633, але ланцюг меншості потім зупинився, оскільки Bitcoin продовжував генерувати блоки у звичайному режимі.

Складність майнінгу біткойна залишає ланцюг меншості в безвихіді

Проблема, з якою зіткнувся ланцюг BIP-110, є очевидною: він успадкував складність майнінгу біткойна, що становить приблизно 127,48 трильйона, при цьому залучивши лише незначну частку хеш-потужності SHA-256d біткойна.

По суті, складність майнінгу біткойна визначає, наскільки важко знайти дійсний блок. Біткойн може підтримувати таку величезну складність, оскільки величезна кількість спеціалізованого майнінгового обладнання постійно шукає блоки. Ланцюг BIP-110 зберіг ту саму складність після розколу, але не отримав із собою навіть близько такої ж кількості хеш-потужності.

Саме ця невідповідність стала причиною такого різкого уповільнення роботи ланцюга. Правила не скоригували складність автоматично в бік зниження лише тому, що більшість майнерів залишилися з біткойном. З огляду на те, що на ланцюзі меншості працює лише обмежена хеш-потужність SHA-256d, пошук чергового блоку може зайняти надзвичайно багато часу, якщо до ланцюга не приєднається значно більше майнерів або не будуть змінені його правила.

«Звільнити майнерів» — можливий вихід із ситуації

Ця скрутна ситуація підштовхнула деяких прихильників BIP-110 до набагато більш радикального заходу: зміни алгоритму «доказу роботи», що використовується ланцюгом меншості. 9 серпня автор BIP-110 під псевдонімом Датон Ом (Dathon Ohm) звинуватив великі майнінг-пули у змові з метою перетворення біткойна «з грошей на токсичне звалище даних» і заявив, що прихильники працюють над пропозицією щодо алгоритму «доказу роботи», спрямованою на те, щоб «звільнити майнерів».

Ця ідея не змінить домінуючу ланцюг біткойна. Натомість передбачувана зміна надасть ланцюгу меншості BIP-110 інший алгоритм майнінгу, що дозволить їй позбутися залежності від майнінгової індустрії SHA-256d, яка після розколу переважно залишилася з біткойном.

Ця відмінність має значення. Існуючі майнери біткойна використовують ASIC-пристрої, спеціально розроблені для SHA-256d. Якщо ланцюг BIP-110 перейде на інший алгоритм, ці пристрої більше не зможуть автоматично домінувати в майнінгу на цьому ланцюзі та завдавати йому шкоди будь-яким чином.

Невдала спроба BIP-110 подати сигнал розпалює дискусію

BIP-110, офіційно відомий як «Reduced Data Temporary Softfork», був розроблений Омом за значного внеску з боку багаторічного розробника біткойна та супровідника Bitcoin Knots Люка Даш-молодшого.

Ця пропозиція тимчасово обмежує кілька способів вбудовування нефінансових даних у транзакції, зокрема методи, пов’язані з Ordinals, токенами BRC-20 та подібними протоколами. Прихильники стверджують, що ці обмеження зменшать обсяг даних у блокчейні, які вони вважають спамом, водночас зберігаючи біткойн насамперед як мережу грошових розрахунків.

BIP-110 було розроблено з урахуванням порогу сигналізації майнерів у 55%. Якщо майнери добровільно не досягали б цього рівня, вузли, що забезпечують дотримання правил, почали б відхиляти блоки без сигналізації з початком обов’язкового періоду, що стартував із блоку 961632.

Підтримка з боку майнерів так і не наблизилася до цього рівня. Перед розгалуженням рівень сигналізації залишався приблизно в межах від 2% до 2,6%, тоді як великі майнінг-пули продовжували генерувати блоки біткойна, не впроваджуючи BIP-110. Результатом стало не те, що біткойн зупинився. Натомість вузли, що забезпечували дотримання правил, відокремилися у ланцюг меншості, який майже не мав за собою загальної хеш-потужності біткойна.

Майнінг-пул Roughnecks, пов’язаний з Ocean Mining, видобув єдині на той момент два блоки ланцюга меншості, після чого припинив роботу. Кілька інших майнінг-пулів, що слідували за ланцюгом BIP-110, також призупинили роботу, але заявляють, що все ще фільтрують транзакції якнайкраще. На момент написання статті дані ончейну показують, що лише надзвичайно мала частка хеш-потужності намагається знайти блок № 961634 ланцюга BIP-110.

Dashjr розглядає альтернативи SHA-256d у Discord-сервері Knots

У каналі #strategic на сервері Bitcoin Knots у Discord дискусія дедалі більше зосереджується на тому, яка система доказу роботи (PoW) могла б забезпечити функціонування ланцюга BIP-110 без опори на існуючих майнерів Bitcoin.

Один з учасників прямо сформулював мотив: «Причина відмови від SHA-256d полягає в тому, щоб позбутися майнерів, а не в тому, що він несправний». Dashjr відповів: «Він також несправний», і, коли його запитали, що саме він вважає недоліком SHA-256d, вказав на ASICBoost. Учасники Discord обговорювали конкретні криптографічні алгоритми, такі як RandomX, KT256, варіанти BLAKE3 та BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, майнінг на CPU та GPU, а також інші підходи.

Головне питання полягає не просто в тому, який алгоритм працює з технічної точки зору. Група намагається визначити, який алгоритм міг би надати ланцюгу меншості придатну для майнінгу потужність, не передаючи при цьому контроль іншій усталеній групі спеціалізованих майнерів. Деякі учасники Discord покладаються на згенеровані штучним інтелектом (ШІ) резюме для пошуку ідей і запитують Dashjr, що він про це думає.

Кожен варіант майнінгу створює нову проблему

Scrypt ілюструє цю проблему. Деякі учасники сервера Discord «The Bitcoin Knots» наголосили, що Litecoin і Dogecoin вже мають значну інфраструктуру ASIC-пристроїв для Scrypt, а це означає, що ланцюг BIP-110, який використовує Scrypt, потенційно може швидко залучити значну хеш-потужність.

Але саме ці майнери матимуть величезну перевагу на старті. Учасники каналу #strategic підняли питання про те, що існуючі оператори Scrypt можуть просто домінувати над новим ланцюгом або атакувати його. Зовсім новий алгоритм створює протилежний ризик. Ніхто не починає з готового парку ASIC-пристроїв, але той, хто першим розробить спеціалізоване обладнання, зрештою може отримати надзвичайну перевагу.

Майнінг на базі CPU або GPU спочатку міг би розширити коло учасників, але спеціалізовані машини все одно можуть з’явитися пізніше. Тому дискусія зосереджується на тому, як запустити життєздатний ланцюг меншості, не відтворюючи ту саму проблему концентрації, яка, на думку прихильників, існує навколо майнінгу SHA-256d.

Dashjr пропонує випадковий вибір алгоритму

Dashjr запропонував один із можливих способів зменшити ризик того, що хтось підготує спеціалізоване обладнання раніше за інших.

Замість того, щоб заздалегідь обирати один алгоритм, він запропонував скласти короткий список прийнятних кандидатів і дозволити детермінованому випадковому процесу зробити остаточний вибір.

«Я не думаю, що нам слід щось обирати», — сказав Dashjr. «Складіть короткий список життєздатних кандидатів і дозвольте детермінованому випадковому процесу зробити вибір з нього». Пізніше він пояснив обґрунтування:

«Таким чином ніхто не дізнається раніше за інших».

Ця пропозиція, судячи з усього, покликана запобігти тому, щоб майнери чи виробники обладнання таємно отримали перевагу, знаючи, який алгоритм у кінцевому підсумку використовуватиме ланцюг BIP-110.

Суперечка переростає в дискусію про управління біткойном

Технічна дискусія також висвітлює глибшу суперечку щодо відносин між майнерами та вузлами. Один з учасників порівняв вузли з «законодавчою гілкою влади», а майнерів — з «виконавчою гілкою влади», стверджуючи, що майнери «не повинні мати права голосу». Інший зазначив, що прихильникам потрібно знайти спосіб припинити залежати від майнерів у питанні досягнення консенсусу.

Ці коментарі відображають урок, який, як видається, деякі учасники винесли з розколу, пов’язаного з BIP-110. Їхні вузли успішно забезпечили дотримання бажаних ними правил, але впровадження цих правил не привело до приєднання до них промислової майнінгової бази біткойна. У зв’язку з цим постає питання: чи має ланцюг меншості продовжувати змагатися за хеш-потужність SHA-256d, чи змінити свою систему доказу роботи (proof-of-work), щоб існуючі майнери біткойна більше не мали тієї ж переваги, що й раніше.

Зміни до системи «доказу роботи» не було активовано

Експериментальний код уже існує. Розробник Knots Кріс Гвіда (Chris Guida) переніс код змін до системи «доказу роботи», спочатку написаний Dashjr під час конфлікту щодо розміру блоків у Bitcoin у 2017 році, на сучасну кодову базу Bitcoin Knots. Ця гілка містить зміни, що стосуються валідації майнінгу, параметрів консенсусу, конфігурації ланцюга та тестування. Вона також дозволяє використовувати альтернативні алгоритми та значно спрощує початкову ціль майнінгу, що може допомогти ланцюгу меншості почати виробляти блоки до того, як вступить у силу звичайне коригування складності.

На момент написання статті, трохи після 15:00 за східним літнім часом (EDT) у неділю, учасники сервера #strategic Bitcoin Knots нічого не активували та не схвалили. Не було обрано жодного алгоритму доказу роботи (PoW), не оголошено висоту активації, і Bitcoin Knots не взяв на себе зобов’язання щодо зміни алгоритму доказу роботи (PoW). Хоча Dashjr активно обговорює зміну алгоритму PoW, багато відомих прихильників BIP-110 не беруть участі в обговоренні або використовують псевдоніми в Discord.

Наразі ланцюг BIP-110 залишається зупиненим меншості-форком на базі SHA-256d, який встиг згенерувати два блоки, перш ніж величезна успадкована складність мережі Bitcoin перевершила його обмежену хеш-потужність. Наступне питання полягає в тому, чи зможуть прихильники залучити достатню кількість майнерів SHA-256d, щоб відродити її, чи вирішать, що для збереження ланцюга необхідно повністю відмовитися від системи «доказу роботи» біткойна.

Розробники біткойна планують виключити Dashjr зі списку редакторів BIP

Марк Ерхардт, широко відомий у біткойн-колах як «Мерч», видатний інженер-програміст, дослідник та розробник біткойна, опублікував у X повідомлення про те, що було подано запит на виключення Dashjr зі списку редакторів BIP.

«Оскільки це, ймовірно, все одно незабаром з’явиться тут, у Twitter: я порекомендував у списку розсилки виключити Люка Dashjr зі списку редакторів BIP», — написав Мерч у соціальній мережі. Після цього Dashjr відповів на допис Мерча в X.

«Оскільки мою відповідь, ймовірно, цензуруватимуть (список розсилки повністю захоплений і корумпований), ось вона: «Це неправдиві звинувачення. Я роками неухильно дотримувався процедури BIP. Ваші думки новачка самі по собі не встановлюють нових процедур. Це ви припинили спілкування, а не я. Саме вас слід усунути», — заявив Dashjr у X у відповідь на критику.