У понеділок спотові ETF на ефір у США залучили 9,23 млн доларів, тоді як фонди на біткойн третій день поспіль фіксували відтік коштів. Продукти на Solana та XRP також продемонстрували помірне зростання, але ETF-фонди HYPE продовжували втрачати капітал.
Blackrock інвестує 11,75 млн доларів у ETHA, оскільки фонди на базі Ether знову випереджають фонди на базі біткойна

Основні висновки
- 27 липня ETF на ефір від Blackrock (ETHA) очолили приплив коштів у розмірі 9,23 млн доларів, тоді як біткойн втратив 11,64 млн доларів.
- Триденна серія відтоку коштів з біткойна свідчить про те, що інституційні інвестори переорієнтовуються на ефір та менші альткойни.
- HYPE втратив 2,89 млн доларів, перевіряючи, чи зможе його базова база активів у розмірі 279,22 млн доларів стабілізуватися після запуску.
ETF на ефір залучили 9,23 млн доларів, тоді як відтік коштів з біткойна триває вже 3 дні
Інституційний попит на криптовалюту розпочав тиждень нерівномірно. Фонди на базі ефіру знайшли нових покупців, продукти на базі дрібніших альткойнів дещо подорожчали, а біржові фонди (ETF) на біткойн залишалися під тиском, продовжуючи тенденцію до зниження, що почалася наприкінці минулого тижня.
У понеділок, 27 липня, біткойн-ETF зафіксували чистий відтік коштів у розмірі 11,64 млн доларів. Цей відтік був незначним порівняно з останніми сесіями, але це вже третій день поспіль, коли показники залишаються у мінусі.
Ефір зростає, тоді як потоки біткойна залишаються стриманими
Лише два біткойн-фонди повідомили про чисту активність. IBIT від Blackrock зафіксував відтік у розмірі 8,82 млн доларів, тоді як FBTC від Fidelity втратив 2,82 млн доларів. Жоден біткойн-ETF не залучив свіжого капіталу протягом сесії. Загальний обсяг торгів досяг 1,34 млрд доларів, а сукупні чисті активи на момент закриття склали 78,71 млрд доларів.
ETF на ефір рухалися в протилежному напрямку. Ця категорія залучила 9,23 млн доларів, насамперед завдяки надходженню 11,75 млн доларів у фонд ETHA від Blackrock. Виведення 2,52 млн доларів з фонду QETH від Invesco зменшило підсумковий показник. Обсяг торгів ETF на Ефірі склав 775,34 млн доларів, а чисті активи на кінець дня становили 10,65 млрд доларів.

Цей контраст відображає вибірковий характер інституційного попиту. Біткойн залишається еталонним криптовалютним активом на ринку, але останнім часом інвестори демонструють більшу готовність вкладати кошти в ефір, коли дозволяють умови.
Жизель Лай, директорка та стратегиня з цифрових активів у Fidelity International, розповіла Bitcoin.com News, що біткойн часто є першим кроком для інституційних інвесторів, які виходять на ринок криптовалют. Вона зазначила, що ETF знижують бар’єр для входу на ринок і допомагають великим інвесторам приймати більш обґрунтовані рішення щодо розподілу коштів, а не просто заохочують їх купувати чи продавати біткойн.
Solana та XRP зростають, тоді як HYPE продовжує падіння
ETF на Solana залучили 1,03 млн доларів, причому більша частина капіталу надійшла до BSOL від Bitwise. Загальний обсяг торгів склав 39,55 млн доларів, а чисті активи на момент закриття становили 889,31 млн доларів.
ETF на XRP залучили більш скромні 592 470 доларів. Увесь приплив коштів надійшов у фонд XRPZ від Franklin Templeton. Обсяг торгів продуктами на XRP сягнув 12,66 млн доларів, а сукупні активи трималися на рівні близько 1 млрд доларів.
ETF-фонди HYPE залишилися найслабшою ланкою ринку. Ця категорія зафіксувала чистий відтік у розмірі 2,89 млн доларів, продовживши складний період, що настав після успішного старту. Фонд BHYP від Bitwise втратив 2,24 млн доларів, тоді як фонд THYP від 21Shares зафіксував відтік коштів у розмірі близько 658 940 доларів. Обсяг торгів ETF-фондів категорії HYPE досяг 12,82 млн доларів, а чисті активи скоротилися до 279,22 млн доларів.
Показники понеділка продемонстрували, що інституційний капітал не зник. Він став більш вибірковим, віддаючи перевагу ефіру та обережним інвестиціям в альткойни, тоді як біткойн та фонди HYPE переживають поновлення тиску з боку продавців.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
















