Senato’daki kızgın bir kripto yasa tasarısı düzenleyici kafa karışıklığı yaratarak Ripple’ın hukuk şefinin XRP ve benzeri token’ların sonsuz SEC kontrolüne tabi olabileceği uyarısında bulunmasına yol açtı.
Ripple Hukuk Şefi, Kripto Yasa Tasarısının XRP'yi Sonsuz Bir Düzenleyici Belirsizlik İçine Hapsedebileceği Konusunda Uyardı

Ripple Hukuk Şefi Senato Kripto Taslağının Piyasa Netliğini Yok Edebileceği Uyarısında Bulundu
Ripple’ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, 5 Ağustos’ta ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesine resmi bir yanıt sundu ve komitenin taslak yasasının dijital varlık endüstrisi için düzenleyici kesinlik sağlayamamasını eleştirdi. Mektupta Alderoty, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) arasında yargı yetkisini bölmeye çalışan önerilen çerçevenin kafa karışıklığını çözmek yerine pekiştireceğini savundu. Şöyle belirtti:
Taslak, dijital varlıklar üzerinde SEC yetkisini tanımlama girişiminde endüstri için netlikten çok belirsizlik yaratıyor.
“Çoğu token ve projeyi, satışlar veya proje faaliyetleri SEC’in geleneksel kapsamının dışına düşse bile, bir SEC tarafından yönetilen kapı bekleme ve açıklama rejimine getirir. Yetki sınırlarını netleştirmek ve dengeli bir denetim çerçevesi elde etmek için ek revizyonlar gereklidir,” dedi Ripple’ın hukuk şefi.
Yanıt, “yan varlıklar” tanımı ve bunun herhangi bir token’ın bir yatırım sözleşmesi üzerinden bir kez satılması durumunda süresiz olarak SEC yetkisi altında kalabileceği anlamı konusundaki endişeleri dile getirdi. Alderoty, böyle bir varsayımın ethereum, solana ve XRP gibi olgun varlıkların mevcut kullanım koşullarını ve ticaret koşullarını göz ardı ettiğini ve ekonomik gerçekliklerini dikkate almadığını vurguladı. Uyardı:
Bu yaklaşım, açık ve izinsiz ağlarda faaliyet gösteren köklü ve yaygın şekilde ticareti yapılan tokenları—ETH, SOL ve XRP dahil—kalıcı SEC denetimine tabi tutabilir, mevcut veya gelecekteki işlemler menkul kıymet arzının hiçbir özelliğini taşımadığında bile.
Ripple ayrıca önceki yönetimler altında tarihsel kötüye kullanımı nedeniyle sınırsız takdir aracı haline gelen Howey testine kongresel sınırlamalar olmaksızın güvenmeye devam edilmesine şiddetle karşı çıktı. Kongre’nin daha fazla öznel yorumları önlemek ve hesap verebilirliği sağlamak için belirli yasal kriterler sağlamasını önerdi.
Alderoty ayrıca uzun süredir ticareti yapılan tokenlar için bir öncelik hakkı muafiyeti, ilgili taraf işlemlerini yeniden tanımlama konusunda SEC’in yetkisine yasal sınırlamalar ve stake ve mutabakat işlemleri gibi protokol düzeyindeki faaliyetler için açık korumalar dahil olmak üzere çeşitli yapısal reformlar savundu. Ripple’ın baş hukuk sorumlusu, dijital varlık denetiminde kilit alanlarda tutarsız eyalet yasalarının federal öncelik almasını istedi:
Federal mevzuat, ulusal tutarlılık sağlamak, düzenleyici parçalanmayı azaltmak ve yeniliği desteklemek için belirli eyalet yasalarını öncelik almalıdır.
“Piyasa yapısı, stabilcoin ihraçları, saklama standartları ve token sınıflandırması gibi alanlarda öncelik alması özellikle kritiktir—bu alanlarda federal denetim gereklidir. Ancak, federal mevzuat tüketici koruması ve dolandırıcılık yaptırımı gibi geleneksel alanlarda eyalet yetkisini korumalıdır,” diye ekledi.












