Federal Mahkeme’nin acil itirazı reddetmesinin ardından Tennessee’deki kripto ATM yasağı yürürlüğe girdi

Tennessee'nin Kripto Para ATM'leri Yasağı İlk Hukuki Sınavından Neden Geçti?

Başsavcı Jonathan Skrmetti'nin 7 Temmuz'da yaptığı açıklamaya göre, bir federal mahkeme, Tennessee eyaletinin kripto para ATM yasağının yürürlüğe girmesinden önce durdurulması talebini reddetti. Karar, Coinflip adıyla faaliyet gösteren GPD Holdings, LLC ile Private IT Corporation'ın CEO'su Charles Wernicke tarafından açılan davanın ardından verildi. Davacılar, 1 Temmuz’da yürürlüğe girmeden önce 766 sayılı Kamu Yasası’nı engelleyecek geçici bir ihtiyati tedbir kararı talep etmişti.

Mahkeme, davacıların acil ihtiyati tedbir kararı için gerekli yasal şartları yerine getirmediklerine hükmetti. İşletmelerin ekonomik zarar gördüğünü göstermiş olsalar da mahkeme, bunun Tennessee Genel Kurulu tarafından kabul edilen bir yasanın yürürlüğe girmesine izin verilmesindeki kamu yararından daha ağır basmadığını belirtti. Yasa yürürlükte kaldığı sürece dava devam edecek.

Skrmetti kararı memnuniyetle karşıladı ve kripto para ATM'lerini savunmasız durumdaki sakinleri hedef alan dolandırıcılıkla ilişkilendirdi. Skrmetti şunları söyledi:

"Kripto para ATM'leri, savunmasız Tennessee sakinlerini hedef alan dolandırıcıların araçlarıdır ve nadiren meşru bir amaca yakın bir şey için kullanılır."

Ayrıca, dolandırıcılık kurbanı olabilecek yaşlı akrabaları veya arkadaşları ile ilgili olağandışı kripto para birimi işlemlerine dikkat edilmesi konusunda halkı uyardı.

Coinflip, ABD’nin 48 eyaletinde ve çeşitli ülkelerde 5.500’den fazla Bitcoin ATM’si bulunan, dünyanın en büyük kripto para ATM operatörlerinden biridir. Private IT Corporation ise, Tennessee’nin getirdiği yasak yerel işlerini tehdit edince davaya katılan daha küçük bir operatördür.

Eyaletler Kripto ATM’lerine Karşı Ne Kadar Uzaklara Gidebilir?

Indiana, Vermont ve Tennessee eyaletleri, geri alınamaz kripto ödemelerinin kullanıldığı dolandırıcılık vakalarına tepki olarak kripto para ATM'lerini tamamen yasakladı. Diğer eyaletler ise daha sınırlı önlemler alıyor: Delaware olası bir yasak önerisinde bulundu, Kuzey Carolina ve Virginia daha sıkı kurallar kabul etti ve Teksas, makineleri yasaklamadan dolandırıcılık önlemlerini inceliyor.

Sektör ise davalar, lobi faaliyetleri ve halkla ilişkiler kampanyaları yoluyla karşı koyuyor. Operatörler, işlem limitleri, dolandırıcılık uyarıları, kayıt kuralları ve daha sıkı “Müşterini Tanı” kontrollerinin, makineleri yasaklamadan tüketicileri koruyacağını savunuyor.

766 Sayılı Kamu Yasası Neleri Yasaklıyor ve Bundan Sonra Ne Olacak?

Tennessee Başsavcılığı, eyalet ve Tennessee Finansal Kurumlar Departmanı adına yasayı savundu. Bu önlem, eyalet yetkililerinin dolandırıcılıkla ilişkilendirdiği makineleri sınırlayarak tüketicileri korumayı amaçlamaktadır. Duyurunun ayrıntıları şöyledir:

"766 Sayılı Kamu Yasası, Tennessee'de bilerek bir sanal para kiosku kurmayı, izin vermeyi, yerleştirmeyi veya işletmeyi A Sınıfı hafif suç olarak tanımlamaktadır. Yasa, ülke çapında kurbanlara milyonlarca dolarlık zarara yol açan dolandırıcılık olaylarında kripto ATM'lerinin kullanımının artmasına ilişkin Genel Kurul'da yapılan tanıklıkların ardından yürürlüğe girmiştir."

Mahkeme ayrıca davacıların anayasal iddialarını da inceledi ve bunların başarı şansı yüksek olmadığını tespit etti. Mahkeme ayrıca, eyaletler arası ticarete getirildiği iddia edilen yüklerin, Tennessee’nin dolandırıcılığı önleme ve tüketicileri koruma menfaatinden açıkça daha ağır basmadığı sonucuna vardı.

Daha geniş kapsamlı dava halen devam etmektedir ve gelecekteki yargılama süreci, 766 Sayılı Kamu Yasası’nın anayasal itiraz karşısında geçerliliğini koruyup korumayacağını belirleyecektir. O zamana kadar, Tennessee’deki kripto ATM yasağı yürürlükte kalmaya devam edecektir.