Thorchain Kurucu Ortağı: Tarafsız Ağlar, Kimlerin İşlem Yapabileceğini Belirleyemez

Cüzdan Bloklama Taleplerine Direnç

Thorchain'in kurucu ortağı ve baş geliştiricisi Chad Barraford, kripto sektörünün dikkatini, güvenliği ihlal edilmiş borsalardan, hackerların çalınan fonları aktarmak için kullandıkları protokollere kaydırma eğilimini eleştirdi. Barraford'a göre, bu yanlış yönlendirilmiş odak, çalınan varlıkların izlenmesini herkes için görünür kılan merkeziyetsiz altyapının şeffaf doğasından kaynaklanıyor.

Yine de Barraford, Bitcoin.com News’e yaptığı açıklamada, mağdur olan borsalara sempati duyduğunu ancak suçlama oyununa girmeyi reddettiğini, bunun yerine dijital varlıkların geri kazanılma sürecinin gerçekte nasıl işlediğine odaklanmayı tercih ettiğini belirtti.

Barraford’un açıklamaları, Thorchain’in Bitget CEO’su Gracy Chen’in hackerlarla bağlantılı cüzdanları dondurma talebini kararlılıkla reddetmesi üzerine ortaya çıkan tartışmaların ortasında geldi. Chen, Kuzey Kore destekli olduğu şüphelenilen hackerların Bitget’ten 388 milyon doların üzerinde dijital varlık çalmasının ardından birkaç gün sonra bu talepte bulunmuştu. Chen, bu adımı merkeziyetsiz borsalarda (DEX) para aklayan kötü niyetli aktörlere karşı hayati bir savunma olarak nitelendirirken, Thorchain ise izinsiz ve merkeziyetsiz altyapıyı korumaya öncelik verdiğini savunuyor.

2021'den beri faaliyette olan Thorchain'in dış baskılara direnmesi bu ilk kez olmuyor. 2025'te protokol, FBI'ın da desteğiyle Bybit'in devlet destekli Kuzey Koreli siber suçlularla bağlantılı cüzdan adreslerini kara listeye alma talebini reddedmesinin ardından yoğun bir incelemeye maruz kalmıştı.

Ancak, zincir üzerindeki araştırmacılar, Kuzey Koreli olduğu iddia edilen siber suçluların çalıntı paraları yıkamak için baş döndürücü bir hızla hareket etmesini hayal kırıklığıyla izlerken, DEX’lerin denetlenmesi yönündeki çağrılar daha da yoğunlaştı. Bu artan inceleme, Barraford’u, Thorchain gibi protokollerin cüzdanları seçici olarak kara listeye almak için yerleşik anahtarlara sahip olduğu yönündeki algıyı kesin bir dille çürütmeye itti.

Barraford, “Böyle bir anahtar mevcut değil ve kasıtlı olarak hiçbir zaman oluşturulmadı,” dedi.

Bununla birlikte, Thorchain gibi DEX’lerde acil durdurma özelliği bulunmakla birlikte, Barraford’a göre bu, protokolün kendisi tehdit altında olduğunda operatörlerin tüm ağda veya belirli bir zincirde ticareti duraklatmak için kullanabileceği kaba bir araçtır.

“Bu, herkesi aynı anda durdurur. Bu bir devre kesicidir, neşter değildir. İçeri girip tek bir kişinin işlemini ayıklayıp, diğer herkes ticarete devam ederken onu reddetme gibi bir işlev yoktur,” diye açıkladı.

Barraford, seçici engelleme özellikleri geliştirmenin doğası gereği sansür yetenekleri yaratacağını ve kimin fonlarının hareket edebileceğine karar verme yetkisini seçilmiş azınlığa vereceğini savunuyor. Ağın tüm amacı, hiç kimsenin bu tür bir güce sahip olmamasını sağlamaktır:
"Yani bir adresi seçici olarak engelleyemeyiz dediğimizde, 'yapamayız' demek istiyoruz, 'yapmayacağız' değil."

Protokol Tarafsızlığının Kaçınılmaz Maliyeti

İzin gerektirmeyen ağların belirli işlemleri engelleyip engellememesi konusundaki daha geniş tartışmaya değinen Barraford, eleştirmenlerin genellikle bir protokolün ne yapması gerektiği ile ne yapabileceği arasında karışıklık yarattığını vurguladı. Kullanıcıların güvenini korumak için zincirler arası takas katmanlarının Bitcoin madencileri veya Ethereum doğrulayıcıları kadar tarafsız kalması gerektiğini savundu.

Sansür araçları geliştirmenin kaçınılmaz olarak kötüye kullanıma yol açacağı konusunda uyarıda bulunan kurucu ortak, tarafsız bir ağı sürdürmenin kaçınılmaz ödünler gerektirdiğini kabul etti.

“Bu yüzden dürüstçe söylemek gerekirse, tarafsızlığın gerçek bir bedeli var ve ben bunun olmadığını iddia etmeyeceğim,” dedi Barraford. “Bu, ağın aslında kullanılmamasını tercih edeceğiniz kişiler tarafından da kullanılması anlamına geliyor. Bence bu bedeli ödemeye değer, çünkü alternatif, sistemin korumayı amaçladığı kişiler için tam anlamıyla daha kötü bir durum.”

Siber suçlular saldırı alanlarını genişletmek için yapay zeka (AI) araçlarını benimsedikçe, merkezi borsalar giderek artan bir tehdit ortamıyla karşı karşıya kalıyor. Çalınan fonlar DEX’lerin sistemlerinden geçtiğinde bu platformlar kaçınılmaz olarak eleştirilerin hedefi haline gelse de, Barraford bu tür tepkilerin yanlış yönlendirildiğini savunuyor ve varlıkların geri kazanılmasının takas katmanında nadiren, hatta hiç gerçekleşmediğini öne sürüyor.

“Bu, kriptonun geleneksel finans sistemiyle kesiştiği uç noktalarda gerçekleşir. Borsalar, fiat para çekme kanalları, birinin para çekmek için kimliğini doğrulaması gereken düzenlemelere tabi darboğazlar,” dedi kurucu ortak.

Bu finansal geçitler, gerçek sürtüşme noktalarını temsil eder: varlıkların dondurulabileceği ve yetkililerin eyleme geçirilebilir bir etkiye sahip olduğu tam konumlar.

Öte yandan, DEX’ler ve kamuya açık altyapı, ağ üzerindeki takas işlemlerini görünür tutarak şeffaflık sağlar; bu da araştırmacıların fonları takip etmesine, adresleri etiketlemesine ve işlemleri neredeyse gerçek zamanlı olarak izlemesine olanak tanır. Barraford’a göre, bu şeffaflık bir yükümlülük değil, bir varlık olarak görülmelidir:

“İzleme işlemi, altyapı hiçbir şeyi gizlemediği için tam olarak işe yarıyor. Bunları kapatmak hırsızlığı durdurmaz; sadece paranın izini sürmeyi zorlaştırır.”