Doğrulayıcılar tarafından ortak altyapının oluşturulması ve işletilmesini desteklemek amacıyla yarı gönüllü bir yönlendirme oranının uygulanmasını öngören bir öneri. Doğrulayıcıların çoğunluğu kabul ederse, bu oran herkes için zorunlu hale gelir ve doğrulayıcılar bu fonların bir kısmını veya tamamını hangi kuruluşa aktaracaklarını seçebilirler.
Ethereum Altyapısı Finansmanı: Kleros Kurucusu, Protokol Düzeyinde Doğrulayıcı Yönlendirme Oranı Önerdi
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Clément Lesaege, doğrulayıcıların finansman modellerini değiştiren %10'luk bir Ethereum staking yönlendirme oranı önerdi.
- Via Network'ten Romano, %10'luk vergi planını sert bir şekilde eleştirdi ve bu da teklifle ilgili piyasada tepkilerin artmasına neden oldu.
- Kleros kurucusunun planının kabul edilmesi için doğrulayıcıların çoğunluğunun onayı gerekiyor; bu durumda Ethereum'un bu plana uyması zorunlu hale gelecek.
Tartışmalı Yönlendirme Oranı: Ethereum Altyapı Finansmanı Önerisi, Ortak Ethereum Geliştirme Çalışmalarını Finanse Etmek İçin Hız Kazandı
Şimdiye kadar Ethereum Vakfı veya ilgili üçüncü taraflar tarafından yönetilen Ethereum'un ortak altyapı finansmanı sorununu çözmek amacıyla tartışmalı bir öneri gündeme geldi.
Kleros ve Proof of Humanity'nin kurucusu Clément Lesaege, bu masrafların yükünü validatörlerin üstlenmesi gerektiğini savunarak protokol düzeyinde bir yönlendirme oranının belirlenmesini önerdi. Bu, validatörlerin staking gelirlerinin bir kısmını, Ethereum ekosistemiyle işbirliği yapmak üzere bu fonları yöneten kuruluşlara aktarmalarına olanak tanıyacaktır.
Öneri, yarı gönüllü bir masraf olarak yorumlanabilir: yalnızca doğrulayıcıların çoğunluğu bunu uygulamayı kabul ederse devreye girecek, ancak o andan itibaren Ethereum ağındaki tüm doğrulayıcılar için zorunlu hale gelecektir.
Bu fonların alıcıları ve aldıkları yüzde (en fazla %10’a kadar) herhangi bir zamanda doğrulayıcılar tarafından belirlenebilir.
Lesaege, bireylerin ve kurumların ortak altyapı ve iyileştirmelerden yararlanmak için başkalarının yatırımlarına bel bağlamasından oluşan “bedavacı sorunu” ile mücadele etmek için böyle bir önlemin temel önemde olduğunu vurguluyor.
"Ortak yatırımı başarılı bir şekilde koordine etmek, hem vergi gibi zorlayıcı önlemler kullanarak ölü ağırlık kaybını azaltan geleneksel ekonomik sistemlerle hem de kazançlarını gelecekteki büyümeye yeniden yatıran şirketlerle rekabet etmek için çok önemlidir," diye vurguladı.
Buna rağmen, teklif, doğrulayıcıların teorik olarak yeniden yönlendirme oranını artırıp bu fonları kendilerine geri yönlendirebilecekleri için doğrulayıcı kartelleşmesinin ortaya çıkabileceğini kabul ediyor.
Buna rağmen, teklif Ethereum topluluğu tarafından sosyal medyada eleştirilerle karşılandı; hatta bazıları bunu “komünist” olarak nitelendirdi ve “vergi” olarak adlandırdı.
Via Network’ten Romano, “Yani şimdi de vergi mi ödeyeceğiz? Ethereum Vakfı kendi Ethereum’larını durmadan piyasaya döktükten sonra. Bu ekosistemden ne çıktı ki ve tüm bunlara değdi mi?” dedi.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
