CZ, Hyperliquid’in Yeniliğini ‘Harika’ Olarak Nitelendirirken, Uniswap’ten Hayden Adams ABD Menkul Kıymetler Yasasını Sert Bir Şekilde Eleştiriyor

• </span><strong> savundu.</strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Önemli Noktalar: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">CZ, Galaxy Brains podcast'inde Hyperliquid'i övdü ancak kimlik gerektirmeyen ticarete bağlı uyum riskleri konusunda uyarıda bulundu. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Uniswap'in başkanı Hayden Adams, ABD menkul kıymetler yasasının girişim yatırımlarını mevcut milyonerlerle sınırladığını belirterek eski bir tartışmayı yeniden alevlendirdi. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Bu açıklamalar, Hyperliquid'in rekor seviyedeki HYPE fiyatlarından işlem gördüğü ve DeFi sektörünün ABD'de daha net kurallar getirilmesi için baskı yaptığı bir dönemde geldi.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

CZ: "Binance'in Rekabet Edemeyeceği Bir Niş"

Galaxy Brains podcast'ine konuk olan Binance kurucusu Changpeng Zhao (CZ), Hyperliquid'in yenilikçiliğini övdü ve bu merkeziyetsiz borsanın yüksek performanslı blok zincirini, zincir üstü emir defterlerini, gaz ücreti gerektirmeyen emirleri, saniyenin altında işlem gerçekleştirme süresini ve 40 kata kadar kaldıraç oranını takdir etti. Ayrıca, platformun kendine özgü bir niş yarattığını ve kullanıcıların geleneksel kimlik kontrolleri olmadan işlem yapabildikleri için Binance'in bu alanda kolayca rekabet edemeyeceğini de sözlerine ekledi.

CZ, aynı özelliğin aynı zamanda en büyük dezavantajı olduğunu da belirtti; uyum risklerine dikkat çekerek kendi geçmişine atıfta bulundu. CZ, 2023 yılında kara para aklama suçlamalarını kabul etmiş ve 2024 yılında ABD'de dört aylık hapis cezasını çekmişti. Özetle, Hyperliquid'in başardıklarını takdir etmekle birlikte, günümüzün düzenleyici ortamı göz önüne alındığında "asla aynı şekilde işletmeyeceğini" iddia ediyor.

Hayden Adams Menkul Kıymetler Yasasını Hedef Aldı

CZ, konunun mevzuata uygunluk yönüne değinirken, Uniswap kurucusu Hayden Adams ise kuralların kendilerini eleştirdi. Yatırımcı koruma yasası hakkındaki bir tartışmaya tepki gösteren Adams, X'te şu görüşü paylaştı:

"Menkul kıymetler yasasının en büyük etkisi, sadece zaten milyoner olan kişilerin girişimlere yatırım yapabilmesi gibi görünüyor. Bunun doğru bir yaklaşım olduğunu düşünmek zor."

Bu eleştiri, birçok erken aşama yatırımı zaten varlıklı olanlarla sınırlayan akredite yatırımcı kuralları üzerine uzun süredir devam eden tartışmayı yeniden alevlendirdi. Adams’ın bu konuya müdahil olmak için haklı nedenleri var; zira Uniswap Labs, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) soruşturmasını sonlandırana ve bir New York yargıcı 2026 yılında şirkete karşı açılan dolandırıcılık tokeni toplu davasını kesin olarak reddedene kadar iki yıl boyunca düzenleyici baskı altında kalmıştı.

Düzenlemenin Ortak Alt Metni

Bu iki açıklama, birbirinden çok farklı kuruculardan geliyor, ancak aynı sorunlu noktaya, yani uyum ve erişim arasındaki dengeleme sorununa işaret ediyor. CZ’nin argümanı, Hyperliquid gibi izinsiz platformların, denetim riskini beraberinde getirse de, tam da denetim engelini aşmaları sayesinde kullanıcıları kazandıkları yönündedir.

Öte yandan, Adams'ın argümanı, menkul kıymetler hukuku biçimindeki erişim kısıtlamasının kendisinin, sıradan insanları en kârlı fırsatların dışında bıraktığı yönündedir. Her iki açıklama da, merkeziyetsiz finans (DeFi) için hassas bir dönemde ortaya çıkmıştır; özellikle de Hyperliquid, 2026 yılının en dikkat çeken hikayelerinden biri olmuş, HYPE rekor seviyelerde işlem görürken, ABD düzenleyicileri ise zincir üstü türevlerin ve tokenlerin nasıl ele alınması gerektiğini tanımlamaya yeni başlamışken.

Washington piyasa yapısı mevzuatını tartışırken, sektörün en etkili iki kurucusunun açık sözlülüğü, kuralların hizmet ettiğini iddia ettiği kişileri dışlamadan yatırımcıları nasıl koruyacağımız sorusuna yeni bir boyut kazandırıyor.