Reform UK lideri Nigel Farage’ın, hüküm giymiş bir kripto kumar girişimcisinden aldığı önemli miktarda mali desteği beyan etmediği iddiasını içeren bir raporun ardından, resmi parlamento etik kuralları şikayetleriyle karşı karşıya olduğu bildiriliyor.
Bir raporda, mahkum edilmiş bir kripto kumar girişimcisinin açıklanmamış menfaatlerle bağlantılı olduğu öne sürülmesi üzerine Nigel Farage yeniden mercek altına alındı

Önemli Noktalar
- 5 Temmuz 2026 tarihinde Nigel Farage, hüküm giymiş bir kripto kumar girişimcisinden aldığı yardımı beyan etmediği gerekçesiyle denetim kurumlarına sevk edildi.
- Yoğun baskı altında kalan Birleşik Krallık bakanları, yurtdışından gelen büyük siyasi bağışları yasaklamak amacıyla Temmuz 2026'da yasal önlemler almayı planlıyor.
- Şeffaflık tartışmalarını etkileyen Christopher Harborne’un 5 milyon sterlinlik bağışı, Reform UK’ye yönelik incelemeleri artırıyor.
Gizli Finansman İddiaları
Reform UK parti lideri Nigel Farage, hüküm giymiş bir suçludan aldığı kapsamlı mali destek ve "ayni yardımları" beyan etmediği iddialarının medyada yer almasının ardından, parlamento standartları denetim kurumuna yapılan resmi şikayetlerle karşı karşıya kaldı.
The Sunday Times tarafından yayınlanan bir soruşturma, Farage’ın uzun süredir yardımcısı olan ve suçlu bulunmuş kripto kumar girişimcisi George Cottrell’in, Farage’ın Parlamento’ya seçilmesinden önce faaliyetlerinin bir kısmını gizlice finanse ettiğini ortaya çıkardı.
Sızdırılan belgelere ve raporda alıntılanan kaynaklara göre, açıklanmayan menfaatler arasında Farage’ın sosyal medya faaliyetlerini yürütmekle görevli üç personelin işe alınması ve maaşlarının ödenmesi, özel güvenlik hizmetleri, seyahat masrafları ve Cottrell’in Buckingham Sarayı yakınlarında kiraladığı lüks beş katlı konak evinin düzenli kullanımı yer alıyordu.
Bu ifşaatların ardından, Liberal Demokratlar'dan temsilcilerin de aralarında bulunduğu muhalefet milletvekilleri, Clacton milletvekilinin dış mali çıkarların beyanına ilişkin davranış kurallarını ihlal edip etmediğinin acilen soruşturulmasını talep etmek üzere Parlamento Standartlar Komiseri'ne bir mektup yazdı. Parlamento kurallarına göre, milletvekilleri siyasi faaliyetlerini etkileyebileceği makul olarak algılanabilecek hediye veya menfaatleri kayda geçirmek zorundadır.
Reform UK’den bir sözcü, iddiaları reddederek haberi “asılsız ve uydurma bir hikaye” olarak nitelendirdi. Parti, mali düzenlemelerin Farage’ın milletvekili seçilmesinden önce gerçekleştiğini vurgulayarak, hiçbir parlamento kuralının ihlal edilmediğini iddia etti. Reform UK Hazine Sözcüsü Robert Jenrick, Farage’ın Cottrell ile olan ilişkisini savunarak, Cottrell’in “Reform içinde resmi bir görevi olmadığını” belirtti ve onu meşru yardım sunan kişisel bir arkadaş olarak tanımladı.
Cottrell, karanlık web üzerinden yapılan kara para aklamayı hedef alan bir FBI tuzağı operasyonunun ardından telekomünikasyon dolandırıcılığını kabul ederek 2017 yılında bir ABD federal hapishanesinde sekiz ay hapis yattı. Rapora göre, Cottrell 2016 yılında tutuklandığında Farage, Cottrell ile birlikte ABD’de seyahat ediyordu.
Bu son tartışma, Reform UK liderini çevreleyen ve giderek artan mali inceleme dalgasına bir yenisini ekliyor. Farage, Tayland merkezli milyarder kripto para yatırımcısı Christopher Harborne’dan aldığı 6,4 milyon dolarlık (5 milyon sterlin) ayrı bir bağışla ilgili olarak da paralel bir incelemeyle karşı karşıya. Farage’ın daha önce, evinin hedef alınmasının ardından kişisel güvenliğini güçlendirmek amacıyla yapıldığını iddia ettiği bu milyonlarca sterlinlik bağış, olası şeffaflık ve bilgilendirme eksikliklerini inceleyen denetim kurumlarının odak noktası haline gelmiştir.
İşçi Partisi milletvekilleri tarafından yapılan diğer şikayetlerde ise, Farage’ın İngiltere Merkez Bankası Başkanı ile yaptığı özel görüşmenin ardından yasadışı “kripto lobiciliği” yapıp yapmadığının incelenmesi talep edildi; bu durum, dijital varlıklarla ilgili çıkarlar konusunda milletvekillerine yönelik açıklama kurallarının sınırlarını zorluyor. Farage, tüm soruşturmalar boyunca herhangi bir mali suistimalde bulunduğunu defalarca reddetti.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
















