Strategy Mga Hamon sa MSCI Digital Asset Exclusion na Nagbabanta sa Bitcoin Treasury Firms

Inilalahad ng Strategy Na Ang Polisiya Ng MSCI Sa Digital-Asset Ay Hindi Tamang Pagpapakita Sa Mga Modelo Ng Bitcoin Treasury

Ang Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), isang kumpanyang may kaugnayan sa bitcoin-treasury at enterprise-analytics, ay nagsumite ng detalyadong liham sa MSCI Equity Index Committee noong Disyembre 10 na tumututol sa panukala ng MSCI na huwag isama ang mga kumpanyang may pokus sa digital-assets mula sa pandaigdigang indexes. Ayon sa kumpaniya, ang plano ay makakasira sa inobasyon at mali ang pagpapakita sa mga kumpanya ng digital-asset treasury.

Ibinahagi ng executive chairman at tagapagtatag ng Strategy, Michael Saylor, sa social media platform X:

Nagsumite na ang Strategy ng kanilang tugon sa konsultasyon ng MSCI tungkol sa mga kompaniyang may digital asset treasury. Dapat na neutral, konsistente, at reflective ng pandaigdigang ebolusyon ng merkado ang mga pamantayan ng index.

Ang liham, na nilagdaan ni Saylor at ng Pangulo at Punong Tagapagpaganap na Opisyal ng Strategy na si Phong Le, ay nagpaliwanag: “Ang panukala ay nakasalalay sa mali ang pagpapakita ng mga modelo ng negosyo ng mga DATs tulad ng Strategy.” Sinabi nila na ang mga DATs ay aktibong nagde-deploy ng bitcoin sa pamamagitan ng treasury operations, mga estratehiya sa capital-markets, at mga struktural na instrumentong pang-kredito, naiiba sa mga passive investment funds.

Pinuna nila ang iminungkahing 50% na threshold bilang “diskriminatibo, arbitraryo, at hindi maaaring gamitin,” binibigyang-diin na ang mga concentrated asset positions ay karaniwang pangyayari sa mga sektor ng langis, pagmimina, kahoy, real estate, entertainment, at energy-infrastructure na hindi nagiging sanhi ng pag-alis sa index. Idinagdag nila na ang pagkasumpungin ng pagpapahalaga at pagkakaiba sa pagitan ng GAAP at IFRS accounting ay magdudulot sa mga kumpanya na hindi maasahang lumipat-lipat sa loob at labas ng MSCI indexes, na sumisira sa katatagan ng index.

Magbasa pa: Ang Strategy ay Nahaharap sa Init ng MSCI Index Habang Si Saylor ay Nagpapatibay ng Mas Malalim na Pagsulong sa Pananalapi ng Bitcoin

Ayon sa liham ng Strategy, ang panukala ay nanganganib na masira ang neutrality ng MSCI sa pamamagitan ng pag-inject ng mga hatol ng patakaran sa konstruksyon ng index at pagbabago ng $15 trilyong passive-investment ecosystem. Ayon sa mga sumulat, ang alituntunin ay salungat sa kasalukuyang mga inisyatiba ng federal na nagtataguyod ng inobasyon sa digital-asset, nagpapalawak ng institusyonal na pag-access sa bitcoin-backed instruments, at nagpapalakas ng kompetensya ng U.S. sa umuusbong na mga teknolohiya sa pananalapi. Ang mga analyst na binanggit sa liham ay tinantya na ang mga kumpanyang maaapektuhan ng panukala ay maaaring makaranas ng bilyon-bilyong forced outflows, na pinatindi ang mga kahihinatnan ng merkado.

Hinimok nina Saylor at Le ang MSCI na bawiin o pahabain ang konsultasyon, sa pahayag na ang hindi napapanahong mga istruktural na pagbabago ay may panganib na pumigil sa teknolohikal na progreso, pagbaluktot sa mga insentibo ng merkado, at maglagay ng U.S. innovators sa alanganin sa pandaigdigang saklaw. Ang kanilang liham ay nagwawakas:

Hinimok namin ang MSCI na tanggihan ang panukala. Ito ay nakabatay sa malawak na mali ang pagpapakita ng DATs at magpapatupad ng arbitraryo, hindi gumaganang kondisyon na pipigil sa inobasyon, masisira ang reputasyon ng mga indeks ng MSCI, at salungat sa mga prayoridad ng nasyonal.

FAQ ⏰

• Ano ang tinututulan ng Strategy Inc. sa panukala ng MSCI?
  Tinututulan ng kumpanya ang plano ng MSCI na alisin ang mga kumpanyang may pokus sa digital-assets mula sa pandaigdigang indexes.
• Bakit sinasabi ng Strategy na may depekto ang 50% threshold?
  Tinatawag ng liham na diskriminatibo at hindi maaaring gamitin ang threshold kumpara sa concentrated positions na karaniwan sa iba pang sektor.
• Paano maapektuhan ng panukala ng MSCI ang mga passive-investment markets?
  Nagbabala ang mga analyst na maaari itong makabago sa $15 trilyong ecosystem at magtaguyod ng sapilitang outflows.
• Anong mas malawak na panganib ang tinutukoy ng Strategy hinggil sa kompetensya ng U.S.?
  Sinasabi ng kumpanya na ang alituntunin ay maaaring magpahina sa mga pagsisikap ng federal na suportahan ang inobasyon sa bitcoin at magpahina ng pamumuno ng U.S. sa umuusbong na pinansyal na teknolohiya.