Sinasabi ng mga Tagapagpatupad ng Batas na Tinutulungan ng CLARITY Act ang mga Kriminal. Sinasabi ng Industriya na Mali Sila

Isang Na-renew na Babala mula sa Pagpapatupad ng Batas

Nagpadala ang National Sheriffs’ Association ng liham kay Senate Majority Leader John Thune at Democratic Leader Chuck Schumer na nagbababala na ang CLARITY Act, sa kasalukuyan nitong pagkakasulat, ay lilikha ng malalawak na exemptions mula sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro, know-your-customer, anti-money-laundering, at mga batas sa sanctions para sa ilang kalahok sa decentralized finance, na posibleng magbigay-daan sa mga iligal na aktor na samantalahin ang mga platform at serbisyong idinisenyo upang pagtakpan ang mga transaksiyon ng digital asset.

Hindi ito ang unang babala ng asosasyon sa usaping ito, dahil unang inihayag ng NSA ang kaparehong pagtutol sa isang liham noong Mayo 13 sa Senate Banking Committee, saka sumali sa liham ng koalisyon ng apat na organisasyon noong huling bahagi ng Hunyo na halos salitang-salita ring inulit ang babala, kaya ang liham noong Agosto ay mas hindi isang bagong alarma kundi pangatlong pag-uulit ng parehong pangunahing reklamo habang papalapit ang deadline bago ang recess ng Senado.

Hindi nag-iisa ang grupo ng mga sheriff, dahil kasama nito ang National District Attorneys Association, ang National Association of Assistant United States Attorneys, at ang International Association of Chiefs of Police sa pagbababala na ang pagtrato ng panukala sa DeFi ay maaaring magbukas ng mga puwang na pagsasamantalahan ng mga trafficker, umiiwas sa sanctions, at mga money launderer—isang koalisyon na ang magkasanib na liham ay mula pa noong huling bahagi ng Hunyo at ang pangunahing argumento ay inulit sa bawat liham ng NSA mula noon.

Ang partikular na tinutukan ng pagtutol ng koalisyon ay ang Seksyon 604 ng panukala, isang probisyon na karaniwang tinatawag na Blockchain Regulatory Certainty Act, na nag-uukit ng mga proteksiyon para sa mga developer na gumagawa ng non-custodial software, mga wallet, at mga protocol nang hindi kailanman kinokontrol ang pondo ng mga user.

Iginigiit ng mga grupong nagpapatupad ng batas na ang carve-out na iyon ay nakasulat nang sapat na malawak upang pahintulutan ang tunay na custodial o mga operasyong nagpapadali ng laundering na mag-claim ng parehong proteksiyon, na nagpapahina sa mga pamantayan ng Know-Your-Customer at Anti-Money-Laundering kumpara sa dapat sundin ng mga tradisyunal na institusyong pinansyal.

Pagtutol ng Industriya

Hindi hinayaan ng Blockchain Association na manatiling walang sagot ang argumento, at nagpalabas ng mensaheng malinaw ang pagtulak pabalik.

Bukod dito, nang unang ilahad ng koalisyon ng apat na organisasyon ang kaparehong reklamo noong Hunyo, ibinasura ni Lindsay Fraser, ang chief policy officer ng trade group, ang pagbasa sa Seksyon 604 bilang isang “pundamental na hindi pagkakaunawa” sa kung ano talaga ang ginagawa ng probisyon, sinasabing:

Isang makitid na bagay lang ang ginagawa ng Seksyon 604: pinipigilan nitong mali ang pagkakaklasipika sa mga developer ng non-custodial software bilang mga money transmitter kapag hindi sila nagku-custody ng mga asset o kumokontrol ng mga transaksiyon.

Mas pinalawig pa niya ang pagtanggi sa ideya na lumilikha ang probisyon ng isang butas para sa masasamang aktor, at tahasang sinabi na ito ay “hindi nagbibigay ng immunity sa mga kriminal,” “hindi nililimitahan ang pagpapatupad ng sanctions,” at “hindi hinahadlangan ang pag-uusig para sa money laundering, panloloko, o pagpopondo ng terorismo.”

Isang Hati na Maaaring Magpasya sa Botohan

Ipinapakita ng pagtutunggali kung bakit ang tanong ng pagpapatupad ng batas sa CLARITY Act ay naging sarili nitong subplot sa loob ng mas malawak na labanan sa Senado. Hindi tulad ng alitang etika tungkol sa ugnayan ni Trump sa crypto business o ng mga tanong sa pangangasiwa ng stablecoin na hiwalay na nagpabagal sa negosasyon, ang labanan sa Seksyon 604 ay pinaglalabanan ng mga aktibong organisasyon ng pagpapatupad ng batas laban mismo sa grupong pang-industriya na pinakamalakas mag-lobby para maipasa ito, na kapwa nag-aangking kumakatawan sa pampublikong kaligtasan.

Mismong komunidad ng pagpapatupad ng batas ay malayo sa pagkakaisa pagdating sa probisyon. Ang National Organization of Black Law Enforcement Executives ay pormal na nag-endorso sa panukala noong Hulyo 1, na naging unang malaking law enforcement group na tahasang sumuporta rito, na nagsasabing pinananatili nito ang matagal nang mga awtoridad sa pagpapatupad laban sa krimen habang nagdaragdag ng makabuluhang bagong kakayahan.

Pagkalipas ng dalawang araw, noong Hulyo 3, ang Major County Sheriffs of America, isang hiwalay na organisasyon mula sa National Sheriffs’ Association na kumakatawan sa mga tanggapan ng sheriff na nagseserbisyo sa 130 milyong tao, ay lumipat mula sa aktibong pagtutol tungo sa neutral partikular sa Seksyon 604, at sinabi sa Senate Banking Committee na ang nagpapatuloy na mga pag-uusap ay nagbigay ng dagdag na kalinawan kung paano talaga ipatutupad ang probisyon.

Dahil sinasabi ni Thune na inaasahan pa rin ng Senado na magsagawa ng botohan sa plenaryo bago ang recess sa Agosto at humigit-kumulang apat na araw ng lehislatura na lang ang natitira sa orasan, ang labang ito tungkol sa pananagutan ng mga developer ay naging isa sa mas detalyado at mas mahalagang usapin.