Natalo si Elon Musk sa paglilitis laban sa OpenAI, nangakong aapela matapos ibasura ng hurado ang mga demanda dahil sa itinakdang panahon ng paghahain ng kaso (statute of limitations)

Naihatid ang Hatol, Pero Hindi Pa Tapos ang Laban

Isang pederal na hurado sa Oakland, California kumampi sa OpenAI noong Mayo 18, at nagkakaisang ibinasura ang lahat ng paratang sa demanda ni Elon Musk laban kay Sam Altman at sa kumpanyang kanyang co-founded. Napag-alaman ng hurado na naisampa ang mga paratang ni Musk sa labas ng tatlong-taong statute of limitations, at agad na inampon ni district court judge Yvonne Gonzalez Rogers ang hatol ng advisory jury.

Ang demanda, na unang inihain noong 2024, ay umiikot sa alegasyon ni Musk na nilabag ni Altman ang isang pundasyong pangako na panatilihing nakaayos ang OpenAI bilang isang nonprofit na nakatuon sa kapakinabangan ng publiko. Hindi nagpasya ang hukuman kung umiiral ang pangakong iyon o kung ito ay nilabag, at dahil sa isyu sa oras, naging legal na moot ang mga substansibong paratang bago pa matimbang ang anumang ebidensya tungkol sa merito.

Sa pagsusulat sa X ilang sandali matapos ang hatol, tinawag ni Musk ang kinalabasan na isang “teknikalidad sa kalendaryo” at kinumpirma na dadalhin niya ang usapin sa Ninth Circuit Court of Appeals. Pormal na inireserba ng kanyang legal team ang karapatang umapela sa bukas na hukuman.

Si Judge Gonzalez Rogers ay hayagang nagpahayag ng pagdududa bilang tugon, at ipinahiwatig na handa siyang ibasura ang anumang ganitong apela dahil sa bigat ng ebidensyang sumuporta sa naging pasya ng hurado.

Isang Dalawang-Taong Alitang Legal

Ang hatol ay isang kabanata lamang sa mas malawak na alitan sa pagitan nina Musk at OpenAI na naganap sa mga korte pati na rin sa social media, dahil makalipas ang ilang sandali matapos ihain ni Musk ang kanyang orihinal na demanda, kinasuhan siya pabalik ng OpenAI, at inakusahan si Musk ng pagsasagawa ng legal na kampanya na masama ang loob bilang sandatang pangkumpetisyon.

Itinatag ni Musk ang xAI noong 2023, na ang modelong Grok nito ay direktang nakikipagkumpitensya sa ChatGPT ng OpenAI, na lumilikha ng malinaw na insentibong pinansyal sa likod ng paglilitis na ginamit ng mga abogado ng OpenAI sa buong pagdinig.

Ang konteksto ng hatol ay isang kumpanyang patuloy na lumalago anuman ang dramang panghukuman. Ang OpenAI ay papalapit sa $730 bilyong pre-funding valuation at tumatarget ng pagpasok sa pampublikong merkado bago matapos ang 2026. Ang kumpanya ay naging laman ng balita noong nakaraang taon (kasama ang Robinhood) nang lumitaw ang pangalan nito sa isang debate tungkol sa tokenized stocks at equity exposure, isang senyales kung gaano na kalalim ang naaabot ng impluwensya nito lampas sa purong AI at hanggang sa mga pamilihang pinansyal.

Ang X platform ni Musk ay nananatiling isa sa mga pinakaaktibong lugar para sa talakayang crypto, at aktibong sinisiyasat ng xAI ang mga integrasyong sumasaklaw sa AI at mga desentralisadong aplikasyon. Sa lahat ng ito, kung tatanggapin ng Ninth Circuit ang kaso ay nananatiling hindi pa tiyak, dahil kung tatanggi ito, tuluyang magsasara ang pinto sa argumento ni Musk tungkol sa paglabag sa nonprofit (kahit na sa pamamagitan ng sistema ng pederal na hukuman ng U.S.).