Matindi ang pagtutol ng Telegram laban sa tumitinding presyur mula sa politika, habang ibinulgar ni tagapagtatag na si Pavel Durov ang mga pagsubok sa panghihimasok na kaugnay ng mga kahilingan sa sensura bago ang mga mahahalagang halalan.
Ibinunyag ni Durov ang Lihim na Pagtulak ng Intelligence ng Pransya upang I-censor ang mga Telegram Channel

Nilabag ni Durov ang Katahimikan sa Pagsubok ng Panghihimasok sa Politika sa Pamamagitan ng Kontrol sa Platforma
Ang pagpipilit ng mga gobyerno sa digital na mga platforma ay nakakuha ng lumalaking pagsusuri, at ngayon ay itinampok ni Pavel Durov, tagapagtatag ng Telegram, ang mga alalahanin sa politikal na impluwensya. Ibinahagi niya sa Telegram at social media platform X noong Sept. 28 na ang intelligence ng Pransya ay nakipag-ugnayan sa kanya sa pamamagitan ng isang intermediary mga isang taon na ang nakararaan habang siya ay nasa Paris, humihiling ng pagtanggal ng mga channel ng Telegram ng Moldova bago ang presidential elections ng Moldova.
Itinampok ni Durov:
Hindi ito katanggap-tanggap sa ilang antas.
“Kung ang ahensya ay talagang lumapit sa hukom — ito ay bumubuo ng isang pagsubok na manghimasok sa proseso ng hudisyal. Kung hindi, at simpleng ipinakalat na ginawa nila ito, samakatwid ito ay ginagamit ang aking legal na sitwasyon sa Pransya upang impluwensyahan ang mga politikal na pangyayari sa Silangang Europa — isang pattern na aming naobserbahan din sa Romania,” detalyado ni Durov. Ipinaliwanag niya na inalis ng Telegram ang ilang channels na lumabag sa kanilang mga polisiya, ngunit binigyang-diin na ang intermediary ay ikinonekta ang pagsunod sa mga posibleng pagpapabuti sa kanyang legal na sitwasyon sa Pransya kasunod ng kanyang pag-aresto noong Agosto ng nakaraang taon.
Ang tagapagtatag ng Telegram ay ikinulong sa Pransya noong Agosto 2024 bilang bahagi ng pagsisiyasat sa umano’y paggamit ng Telegram sa mga kriminal na aktibidad. Inakusahan siya ng mga awtoridad ng Pransya ng pagkakaugnay sa mga krimen, kabilang ang trafficking ng droga at distribusyon ng materyales na eksploitasyong sekswal ng bata, dahil sa perceived na kakulangan ng moderasyon ng Telegram at kabiguang makipagtulungan sa mga hudisyal na kahilingan. Pinalaya si Durov sa piyansa at pinailalim sa hudisyal na pangangasiwa, bagamat tinawag niya ang kaso na “legal at lohikal na absurd,” na ipinagtatanggol na ang CEO ng platforma ay hindi dapat managot sa mga gawa ng mga gumagamit. Ang sitwasyon ay nagpasiklab ng debate ukol sa digital na kalayaan at responsibilidad ng mga online na platforma.
Inilarawan din ni Durov sa kanyang post noong Sept. 28 ang pangalawang listahan ng mga channel na minarkahan para sa pagtanggal, na sinabi niyang halos sumusunod sa mga polisiya ng Telegram. “Di tulad ng una, halos lahat ng mga channel na ito ay lehitimo at ganap na sumusunod sa aming mga patakaran,” aniya, habang pinalawig:
Ang kanilang tanging pagkakatulad ay nagtataglay sila ng mga posisyong politikal na hindi gusto ng mga gobyerno ng Pransya at Moldova. Tinanggihan naming kumilos sa kahilingang ito.
“Ang Telegram ay nakatuon sa kalayaan ng pananalita at hindi aalisin ang nilalaman para sa mga politikal na dahilan. Patuloy kong ilalahad ang bawat pagsubok na presyurin ang Telegram na i-censor ang aming platforma,” pagtatapos ni Durov. Habang ang ilan sa mga tagamasid ay nagbabala na ang limitadong moderasyon ay maaaring magbigay-daan sa disinformation, may ilan namang tinitingnan ang posisyon ng Telegram bilang isang pangangalaga para sa bukas na debate sa mga rehiyon kung saan pinapanatili ng mga gobyerno ang malakas na kontrol sa tradisyunal na media.













