Data Ipinapakita ang Patuloy na Pagbaba sa Lightning Network Kapasidad, Mga Kanal Hanggang 2025

Mga Lightning Network na Kontrata: Ang mga Datos ay Nagpapakita ng Mahigit 30% Pagbaba sa BTC Kapasidad

Ang pinaka-kitang-kita na pagbaba ay nasa kabuuang kapasidad. Noong Agosto 26, ipinapakita ng mempool.space data na ang kapasidad ng Lightning ay saklaw mula 3,850 hanggang 3,870 bitcoin mula Agosto 23–24, 2025. Ito ay bumaba mula sa humigit-kumulang 5,300 hanggang 5,500 bitcoin isang taon na ang nakararaan, na nagmarka ng pagbaba ng humigit-kumulang 1,500 hanggang 1,700 bitcoin—mga 30% hanggang 35% na mas mababa sa mga lebel ng kalagitnaan hanggang huling bahagi ng 2024.

Ang pababang trend ay patuloy, na may mga panandaliang pag-hinto sa daan—nagtuturo sa isang patuloy na pagbagsak sa halip na isang solong kaganapan. Ang mga bilang ng channel ay bumaba rin. Noong Agosto 23, 2025, ang bilang ay nasa 41,724 na channel. Noong kalagitnaan ng 2023, ang Lightning ay may higit sa 80,000 na channel sa pinakamataas nito, kaya ang kasalukuyang bilang ay nasa humigit-kumulang kalahati ng dati nitong mataas.

Ang pagbaba ay matatag sa halos lahat ng bahagi ng 2024 at papasok sa 2025, na may mga minor na bahagi ng katatagan. Ang pagbawas ng bilang ng mga channel ay nangangahulugan din ng mas kaunting posibleng ruta para sa mga bayad, kahit na ang kabuuang kapasidad ay nanatili sa parehong lebel—na hindi ito nangyari. Sa kasong ito, pareho ang kapasidad at pagkakakonekta ay humihina sama-sama. Samantala, ang routing na nakatuon sa privacy ay nangingibabaw pa rin sa transport layer ng Lightning. Karamihan sa mga node ay patuloy na pumapabor sa anonymous networks sa halip na mga pampublikong channel.

Ipinapakita ng data mula sa Mempool.space na ang pinakamalaking bahagi ng mga node ay nagpapatakbo sa pamamagitan ng mga darknet transport gaya ng Tor, I2P, o cjdns. Ang mga setup na clearnet-only ay kumakatawan sa mas maliit na bahagi, habang ang mga node na pinagsama ang clearnet at darknet ay nananatiling minorya. Bagama’t bahagyang nagbabago ang halo sa paglipas ng panahon, ang sektor ng darknet ay nananatiling nangunguna hanggang sa 2025—na nagmumungkahi na maraming operator ng node ay nakahilig sa privacy o mas pinipiling umiwas sa clearnet exposure.

Ang node map ng Lightning Network ay lubos na nakatuon sa ilang bansa. Kung aalisin ang mga node na Tor-only, nangunguna ang Estados Unidos na may 30.55% ng mga clearnet-visible node, na may kabuuang 3,819. Sumusunod ang Germany na may 11.03% (1,379), sinundan ng Canada na may 9.31% (1,164), China na may 9% (1,125), at France sa 8.42% (1,053).

Tinapos ang top ten ay ang Netherlands na may 3.78% (473), United Kingdom sa 3.36% (421), Switzerland sa 3.11% (389), Finland na may 1.42% (178), at Australia sa 1.38% (173). Ang natitirang bahagi ng mundo ay nahahati sa mas maliliit na bahagi.

Ang pamamahagi na ito ay nagmumungkahi kung saan nakadarama ang mga operator na kumpiyansa sa paglalantad ng imprastruktura sa pampublikong Internet. Ang U.S., Germany, at Canada ang bumubuo sa core ng grupong iyon, habang ang iba ay mas nakahilig sa pagtatago ng mga lokasyon ng node sa likod ng Tor.

Liquidity na Nakatuon sa Ilang Hubs

Ang Liquidity sa kabuuan ng Lightning Network ay dinaraanan sa isang maliit na bilog ng mabibigat na mga hub. Nangunguna ang ACINQ, na nangangasiwa ng 445.78 BTC—mga 11.5% ng kabuuan ng network—at pinapanatili ang 2,245 na channel. Kasunod ang Binance na may 306.14 BTC sa 136 lamang na channel, habang ang bfx-lnd0 ng Bitfinex ay may 305.97 BTC sa 642 na channel. Malapit na sinusundan ni Kraken, na may hawak na 263.13 BTC na nakakalat sa 1,168 na channel, at ang block ay nagdaragdag ng 209.87 BTC sa pamamagitan ng 493 na channel.

Kumpleto sa top ten ang Fixedfloat.com na may 209.82 BTC, ang sekundaryang node ng Bitfinex na bfx-lnd1 na may 203.96 BTC, ang Walletofsatoshi na may 170.83 BTC sa 1,315 na channel, OKX sa 148.07 BTC, at ang LNBIG [Hub-1] na may 125.80 BTC.

Sama-sama, ang mga higanteng ito ang nagsisilbing likod-bone ng liquidity layer ng Lightning Network, na gumagana bilang pangunahing ruta para sa daloy ng bayad. Ang clustering sa 2025 ay naglalantad ng pagtaas ng pag-asa sa isang maliit na pangkat ng mga operator na may malalaking kapasidad upang mapanatiling mahusay ang galaw ng mga transaksyon.

Sama-sama, ang nangungunang sampung operator ay kumokontrol ng humigit-kumulang 2,389 BTC sa liquidity—mga 62% ng 3,850–3,870 BTC total na naobserbahan noong huling bahagi ng Agosto. Dose-dosenang mas maliliit na aliases ang sumusunod sa linyang iyon, kabilang ang mga kapareho ni Kraken tulad ng Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, ilan sa mga hub ng LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz, at iba pa. Sa kabila ng mahabang buntot, ang liquidity ay nananatiling mabigat pa rin ngayon.

Ang hosting, gayundin, ay nakasandal sa ilang mga sentralisadong backbones, ayon sa mga datos. Ang mga clearnet node ay may hawak na 3,287.25 BTC, habang ang mga Tor host ay nangangasiwa ng 139.55 BTC, at 437.37 BTC ay hindi maikabit sa anumang kilalang provider. Ipinapakita ng isang clearnet-only pie chart mula sa mempool.space ang Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean, at Hetzner bilang mga pangunahing hosts. Ang mas maliliit na bahagi ay napupunta sa Dataweb Global, UAB Interneto vizija, at isang kumbinasyon ng mas hindi kilalang mga serbisyo.

Ang pattern ay nagpapahiwatig ng malinaw na pag-asa sa malakihang cloud infrastructure. Ang Tor ay nagbibigay ng ilang proteksyon, ngunit ang clearnet ay nangingibabaw sa nakikitang kapasidad sa 2025. Ang datos ng “Liquidity Ranking” ng Mempool ay nagdaragdag ng higit pang detalye. Maraming matataas na antas ng node ang nagtatala ng apat na digit na bilang ng channel: ACINQ (2,245), Walletofsatoshi (1,315), Kraken (1,168), at dalawang pangunahing node ng Bitfinex (602 at 642). Ang iba, tulad ng Binance na may 136 na channel o fixedfloat.com na may 174, ay mas nakahilig sa mas malalim na channel na may mas malalaking balanse.

Ipinapakita ng contrast ang dalawang estratehiya—mas malawak na pagkakakonekta na may mas maliliit na halaga, o mas kaunting koneksyon na may mas mabibigat na timbang. Anuman ang diskarte, ang mas malawak na trend ay nagtuturo pababa para sa parehong kapasidad at channel. Ang mga bahagi ng bansa ay malapit na sumusubaybay sa datos ng hosting. Maraming high-capacity nodes ang naka-tali sa mga lokasyon ng U.S. tulad ng Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston, at Boardman—na sumasalamin sa dominance ng bansa sa clearnet visibility.

Pati rin ang mga European na hub tulad ng Zurich, Nuremberg, Brussels, at Hamburg, kasama ang Zephyr sa Canada. Siyempre, ang ilang mga rekord ay nagkukulang ng mga detalye o naglilista lamang ng isang bansa, karaniwang sa mga operator na nagtatago ng kanilang mga setup sa Tor o pumipiling hindi maghayag. Viewed in full, ang datos ngayong taon ay naglalarawan ng isang Lightning Network na mas maliit na kaysa noong 2023 at mga unang bahagi ng 2024, na may kapasidad na bumaba sa humigit-kumulang 3.85K BTC at mga channel na bumaba sa 41.7K.

Ang liquidity at imprastruktura ay nananatiling mahigpit na nakumpol sa isang maikling listahan ng mga operator at provider. Ang routing na nakatuon sa privacy ay patuloy na dumadaan sa Tor, habang ang clearnet exposure ay mabigat na nakasandal sa mga setup na nakabase sa U.S. at mga pangunahing cloud services. Ano ang nananatiling pare-pareho ay ang labis na papel ng mga key hubs. Ang ACINQ, mga pangunahing palitan tulad ng Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, mga custodial entities tulad ng Walletofsatoshi, at mga longtime players tulad ng LNBIG ay patuloy na nagsisilbing backbone ng network.

Ang kanilang kontrol ay maliwanag sa parehong porsyento at raw bitcoin totals. Ang mga pattern ng hosting ay nagpapatunay ng trend—ang karamihan sa nakalantad na kapasidad ay nakakabit sa mga dominanteng cloud platform. Sa madaling sabi, ang Lightning Network ay lumiit sa nagdaang taon, kapwa sa bilang ng channel at sa mga balanse sa network.

Kagiliw-giliw, ang pagbagsak na iyon ay salamin ng slide sa onchain transaction volume rin. Ang Aktibidad sa base Bitcoin layer ay numipis, na sumasalamin sa mas kaunting mga bayad at paglilipat sa kabuuan—nagmumungkahi na ang pagbagal ay hindi nakahiwalay sa Lightning, kundi bahagi ng mas malawak na pagbagsak sa paggamit sa kabuuang network stack.

Ngunit ang datos ay higit pa sa nagha-highlight ng taon-taon na pagbaba ng Lightning Network—ito ay isiniwalat kung paano ipinamahagi ang liquidity ngayon, kung saan nag-ooperate ang mga node, at kung aling mga provider ang nagpapagana sa imprastrukturang nagpapanatili sa Lightning na buhay.