Ang Polymarket ay Nagdemanda sa Massachusetts, Inaangkin na Walang Awtoridad ang mga Estado sa mga Pamilihan ng Hulaan

Humihiling ang Polymarket ng Pederal na Pagpapasya para I-block ang Pagpapatupad ng Massachusetts

Inihayag ng punong opisyal ng legal ng Polymarket, Neal Kumar, ang aksyon sa isang post sa X, sinasabing hinahangad ng kumpanya na hadlangan ang Massachusetts sa pagpapatupad ng mga batas sa pagsusugal ng estado laban sa kanyang platform. Ang kaso ay isinampa sa U.S. District Court para sa Distrito ng Massachusetts at tinutukoy ang mga opisyal ng estado bilang mga akusado.

“Ngayon, nagsampa kami ng kaso sa pederal na korte laban sa Massachusetts. Iginawad ng Kongreso sa CFTC, hindi sa mga estado, ang eksklusibong awtoridad sa mga kontrata ng kaganapan,” isinulat ni Kumar. “Ito ay mga pambansang market na may mahahalagang tanong na dapat maresolba sa pederal na korte.”

Idinagdag ni Kumar na ang mga pagsisikap sa antas ng estado upang paghigpitan ang mga market ng prediksiyon ay hindi lampas sa pederal na batas. “Ang pagtakbo sa hukuman ng estado upang subukang isara ang Polymarket US at iba pang mga market ng prediksiyon ay hindi nagbabago sa pederal na batas — at ang mga estado tulad ng MA at NV na ginawa ito ay mawalan ng isang kamangha-manghang pagkakataon na makatulong na bumuo ng mga market para sa bukas,” sabi niya.

Dagdag pa ni Kumar:

“Tulad ng dati, patuloy naming tinatanggap ang dayalogo sa iba pang mga estado habang isasaalang-alang ng mga pederal na hukuman ang mga importanteng isyu na ito. Lumalaban kami para sa mga gumagamit.”

Ang alitan ay nakasentro sa kung ang mga kontrata na nakabase sa kaganapan na inaalok ng Polymarket ay saklaw lamang ng hurisdiksyon ng U.S. Commodity Futures Trading Commission o maaari ring i-regulate ng mga estado bilang mga anyo ng pagsusugal. Inuudyok ng Polymarket na binibigyan ng Commodity Exchange Act ang CFTC ng nag-iisang awtoridad sa mga nasabing market.

Ang mga regulator ng Massachusetts, tulad ng mga opisyal sa Nevada, ay kumukuha ng posisyon na ang ilang mga kontrata ng prediksiyon—lalo na ang mga nakaugnay sa mga resulta ng sports—ay bumubuo ng hindi lisensiyadong pustahan sa sports sa ilalim ng batas ng estado. Sinasabi ng mga regulator na ang oversight ng estado ay kinakailangan upang ipatupad ang mga proteksyon ng mga mamimili at mga paghihigpit sa pagsusugal.

Ang kaso ay sumusunod sa mga kamakailang aksyon sa korte na kinasasangkutan ng karibal na platform na Kalshi. Mas maaga ngayong buwan, pinananatili ng isang hukom ng Massachusetts ang isang injunction na nangangailangan ng Kalshi na harangin ang mga residente ng estado mula sa pag-access sa mga kontrata na kaugnay sa sports, tinatanggihan ang argumento ng kumpanya na sinisira ng pederal na batas ang pagpapatupad ng estado.

Hinahanap ng reklamo ng Polymarket ang isang deklarasyon ng kautusan na nagkumpirma ng pederal na preemption at isang utos na pumipigil sa Massachusetts mula sa pag-aaplay ng mga estatwa ng pagsusugal nito sa platform. Ipinapahayag ng kumpanya na ang mga market nito ay pambansa ang saklaw at hindi maaaring gumana sa ilalim ng hindi magkakatulad na mga batas ng bawat estado.

Ang mga market ng prediksiyon ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na bumili at magbenta ng mga kontrata batay sa mga resulta ng tunay na mga kaganapan, kabilang ang mga eleksyon, data ng ekonomiya, at sports. Ipinapahayag ng mga operator na ang mga kontratang ito ay gumagana bilang mga financial derivatives, habang sinasabi ng mga regulator ng estado na malapit silang kahawig ng mga tradisyunal na produkto ng pustahan.

Ang legal na labanan ay sumasalamin sa mas malawak na pambansang debate tungkol sa kung paano dapat i-regulate ang mga market ng prediksiyon habang tumataas ang kanilang kasikatan. Inuudyok ng mga estado ang kanilang pangmatagalang awtoridad sa pagsusugal, habang ipinapahayag ng mga operator ng market na nilayon ng Kongreso ang pare-parehong pederal na oversight.

Basahin din: Inilunsad ng Crypto.com ang OG Prediction Markets App na may CFTC‑Regulated Contracts

Ang isang pagpapasya sa pabor ng Polymarket ay maaaring magpatibay ng pederal na kontrol at maglimitahan ng interbensyon ng estado sa buong U.S. Ang panalo para sa Massachusetts, gayunpaman, ay maaaring mag-udyok sa karagdagang mga estado na magpataw ng mga paghihigpit o mangailangan ng geofencing, na humuhubog sa kung paano gumagana ang mga market ng prediksiyon sa loob ng bansa.

Ang kaso ay nagdadagdag sa dumaraming listahan ng mga federal at state court battles na sa huli ay maaaring tukuyin kung ang mga market ng prediksiyon ay ituturing na pangunahing mga financial instruments o bilang isang anyo ng pagsusugal na saklaw ng lokal na kontrol.

FAQ ❓

• Bakit nagsasampa ng kaso ang Polymarket laban sa Massachusetts?
  Ang kumpanya ay nag-aangkin na ang batas pederal ay nagbibigay ng eksklusibong awtoridad sa mga kontrata ng kaganapan sa CFTC, hindi sa mga indibidwal na estado.
• Ano ang sinasabi ng Massachusetts?
  Sinasabi ng mga opisyal ng estado na ang ilang mga kontrata ng market ng prediksiyon ay tumutumbas sa hindi lisensiyadong pagsusugal sa sports sa ilalim ng batas ng estado.
• Paano ito nakakaapekto sa mga gumagamit?
  Ang kinalabasan ay maaaring tukuyin kung ang mga gumagamit ay haharap sa mga paghihigpit sa pag-access sa antas ng estado o nationwide availability.
• Kasali ba ang iba pang mga estado sa katulad na mga alitan?
  Oo, ang mga regulator sa mga estado kabilang ang Nevada ay nagsagawa ng mga katulad na aksyon laban sa mga platform ng market ng prediksiyon.