Ang hakbang ng Ripple na maglunsad ng pambansang trust bank ay pumupukaw ng kritisismo dahil sa posibilidad na mabawasan ang mga regulasyon na nagtatanggol, makagambala sa sistema ng banking, at malabo ang mga pangunahing hangganan ng institusyon.
Ang Pagbid ng Ripple para sa Pambansang Trust Bank ay Nahaharap sa Matinding Pagtutol Mula sa Komunidad ng Pagbabangko
ISINULAT NI
IBAHAGI
Pagbangga ng Ambisyon ng Ripple sa Banko at Tradisyunal na Pinansya
Ang Independent Community Bankers of America (ICBA), na kumakatawan sa humigit-kumulang 5,000 community banks sa buong bansa, ay pormal na tumutuligsa sa aplikasyon ng Ripple Labs na magcharter ng Ripple National Trust Bank (RNTB). Sa isang detalyadong liham na ipinadala sa Office of the Comptroller of the Currency (OCC) noong Agosto 4, iginiit ng ICBA na ang mungkahi ng Ripple na pamahalaan ang mga reserba para sa RLUSD stablecoin nito ay labis na nalilihis mula sa orihinal na layunin ng pambansang trust banks at epektibong ginagaya ang pangunahing mga tungkulin ng banking. Babala ng ICBA:
May potensyal itong maubos ang mga deposito mula sa sistema ng banking.
Sa pag-aalok ng RLUSD na may mga dolyar na pagpapalit at gamit sa pagbabayad, binigyang-diin ng grupo na muling lilikha ang Ripple ng papel ng isang deposit-taking institution—isang bagay na legal na limitado para sa mga trust banks.
Binibigyang-diin ng ICBA na nilalabag ng diskarte ng Ripple ang layunin ng regulasyon: “Mukhang ginagaya ng Ripple Labs at RNTB ang mga tungkulin ng isang banko na tumatanggap ng deposito nang hindi nakakakuha ng buong bank charter.” Iginiit din ng grupo na hinahayaan ng OCC ang mga naglalabas ng stablecoin na i-bypass ang mga regulasyong proteksyon. Sa kanilang liham, sinabi ng ICBA: “Hindi dapat payagan ng OCC ang mga naglalabas ng stablecoin na gamitin ang pambansang trust bank charter upang makinabang mula sa mga kapangyarihan ng full-service bank na walang kinakailangang full-service bank-requirements. Ang mga stablecoins tulad ng RLUSD, na gumagana na parang mga deposito sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng paglilipat, pagbili, at dolyar na pagpapalit, ay malayo sa mga custodial at fiduciary roles na dinisenyo para sa trust banks.”
Karagdagan pa, binanggit ng asosasyon na hindi sinunod ng OCC ang pormal na proseso ng rulemaking na kinakailangan sa ilalim ng Administrative Procedure Act nang palawakin ang mga kapangyarihan ng trust bank upang isama ang mga non-fiduciary activities tulad ng stablecoin issuance.
Higit sa mga legal na alalahanin, tinukoy ng ICBA ang seryosong mga panganib na kaugnay ng digital assets at mga nakaraang paglabag sa regulasyon ng Ripple. “Ang ekosistema ng cryptocurrency ay puno ng malalaking panganib na may kinalaman sa pandaraya, money laundering, at cybercrime, na nagdudulot ng malalaking hamon para sa anumang institusyon, tulad ng RNTB, na nagnanais magbigay ng custodial services para sa digital assets.” Tinukoy din ng asosasyon ang nakaraang kasunduan ng Ripple sa mga pagkukulang sa anti-money laundering at ang $125 milyong parusa nito para sa mga paglabag sa securities bilang batayan para sa pagtanggi sa aplikasyon. Sa kanilang konklusyon, binalaan ng ICBA:
Ang pagbibigay ng national trust bank charter sa RNTB ay makakasira sa katatagan ng sistemang pinansyal sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa isang hindi-tradisyunal na institusyon na mag-alok ng mga serbisyong kahalintulad ng deposito nang walang sapat na regulasyon, na nagbabantang magkompromiso sa proteksyon ng mga mamimili at integridad ng sektor ng banking.
Ang ilan sa industriya ng blockchain ay argumento na ang ganitong mga institusyon ay makapagpapabago sa pinansya, ngunit iginigiit ng ICBA na ang mga panganib ay mas malaki kaysa sa anumang benepisyo kung walang mahigpit na regulasyong pagkakapantay.
