Isang grupo ng 134 opisyal ng mga asosasyon sa pagbabangko at mga lider ng bangko mula sa iba’t ibang panig ng Estados Unidos ang humihimok sa Senado na rebisahin ang CLARITY Act bago ang pinal na pagpasa, na nagbababala na ang mga insentibo sa stablecoin ay maaaring hamunin ang papel ng mga deposito sa bangko.
134 na Pinuno ng mga Bangko Nagbabala Tungkol sa CLARITY Act — Nais Nilang Baguhin ang Isang Mahahalagang Patakaran sa Crypto Rule
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Hinimok ng 134 na lider ng bangko ang mga mambabatas sa Senado na palakasin ang mga restriksiyon sa interes at yield ng stablecoin sa CLARITY Act.
- Nagbabala ang mga banker na ang mga insentibong nakaangkla sa paghawak ng stablecoin ay maaaring magpahina sa base ng deposito na sumusuporta sa lokal na pagpapautang.
- Ang hindi pagkakasundo ay nakasentro sa kung ang mga payment stablecoin ay dapat gumana lamang bilang mga kasangkapan sa transaksiyon.
Itinutulak ng mga Lider ng Bangko ang Senado na Isulat Muli ang Probisyon sa Stablecoin
Ang CLARITY Act liham ng mga lider ng bangko ay humimok kay U.S. Senator John Thune (R-SD), Majority Leader ng U.S. Senate, at kay U.S. Senator Charles Schumer (D-NY), Minority Leader ng U.S. Senate, na rebisahin ang Seksyon 10404 ng CLARITY Act.
Itinatakda ng Seksyon 10404 ng batas sa crypto ang mga restriksiyon sa pagbabayad ng interes o yield sa mga payment stablecoin. Nais ng mga ehekutibo ng pagbabangko na palakasin ng mga mambabatas ang probisyon upang hindi makalusot ang mga kumpanya sa pagbabawal sa pamamagitan ng mga gantimpala, insentibo, o iba pang mga kaayusan na lumilikha ng katulad na benepisyong pang-ekonomiya para sa paghawak ng stablecoin.
Sinabi ng mga lider ng bangko:
“Kaya naman hinihimok namin ang Senado na isama ang mga naka-target na pagbabago sa Seksyon 10404 na inirerekomenda ng aming mga asosasyon ng mga banker sa estado bago ang pinal na pagpasa.”
“Kung papayagan ang mga produktong stablecoin na makaakit at mapanatili ang mga balanse sa pamamagitan ng mga gantimpalang kahawig ng interes o iba pang mga insentibong nakabatay sa paghawak, ang lokal na base ng pagpopondo na sumusuporta sa pagpapautang na ito ay maaaring mapahina ng daan-daang bilyon,” babala ng grupo.
Ipinapaliwanag ng liham na ang mga deposito ang nagbibigay ng pundasyon para sa pagpapautang sa mga pamilya, maliliit na negosyo, mga magsasaka, at mga lokal na employer. Sinabi ng mga lumagda na ang malinaw na mga patakaran ay magpapahintulot na umunlad ang mga payment stablecoin habang pinananatili ang mga daluyan ng pagpopondo na sumusuporta sa community lending.
Ang Mga Gantimpala sa Stablecoin ang Nagiging Sentral na Isyu sa Batas sa Crypto
Itinatampok ng debate ang mas malawak na hindi pagkakasundo tungkol sa magiging papel ng stablecoins sa mga pamilihang pinansyal sa hinaharap. Ipinaglalaban ng mga banker na ang mga payment stablecoin ay dapat manatiling nakatuon sa mga transaksiyon sa halip na maging mga produktong idinisenyo upang makaakit ng pangmatagalang paghawak.
Noon pa man ay nagtaas na ng mga alalahanin tungkol sa yield ng stablecoin ang industriya ng pagbabangko habang sinusuri ng mga kumpanya ng digital asset at mga policymaker kung paano maaaring makaapekto sa kompetisyon laban sa mga tradisyonal na institusyong pinansyal ang mga gantimpala, insentibo, at mga istruktura ng reserba.
Ipinunto ng mga lumagda na ang mga insentibong nakaangkla sa mga balanse, mga panahon ng paghawak, o tagal ng account ay maaaring manggaya sa mga katangian ng mga produktong may interes, na lumilikha ng pangangailangan para sa mas malinaw na hangganan sa CLARITY Act.
Lumutang din ang isyu sa mga talakayan tungkol sa pagtrato ng panukalang batas sa mga insentibo ng stablecoin, kung saan ang debate sa mga gantimpala ng stablecoin sa CLARITY Act ay nagtatampok ng mga hindi pagkakasundo kung paano dapat tukuyin ng mga regulator ang mga ipinagbabawal na kaayusang yield.
Nagbabala ang mga Bangko na Maaaring Baguhin ng Paglago ng Stablecoin ang Tanawin ng Pagpapautang
Sinasabi ng mga lider ng bangko na ang mga deposito ay nananatiling pangunahing pinagmumulan ng pagpopondo para sa mga mortgage, pagpapalawak ng negosyo, mga operasyong pang-agrikultura, at pamumuhunang pang-komunidad. Ipinapangatuwiran nila na ang mga produktong stablecoin na idinisenyo sa paligid ng mga insentibo sa paghawak ay maaaring magbago sa mga daloy ng pagpopondo na iyon.
Sumusunod ang debateng ito sa mas malawak na mga alalahanin ng industriya tungkol sa mga panganib sa deposito mula sa stablecoin habang tinatasa ng mga institusyong pinansyal kung paano maaaring makipagkumpitensya ang mga digital asset sa mga tradisyonal na produktong pagbabangko.
Ang mga iminungkahing rebisyon sa CLARITY Act ay magpapanatili ng inobasyon sa pagbabayad gamit ang stablecoin habang nililimitahan ang mga istrukturang pinaniniwalaan ng mga banker na maaaring manggaya sa mga insentibong katulad ng deposito nang walang kaparehong balangkas ng regulasyon na inilalapat sa mga insured na bangko.
Ang pinal na wika ng Senado tungkol sa stablecoins ang magtatakda kung paano gagana ang mga digital asset na nakatuon sa pagbabayad sa loob ng mas malawak na sistemang pinansyal ng U.S.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
