Raoul Pal: การแข่งขัน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน ปี 2026 คือสงครามที่ไม่มีใครชนะได้

พาลเตือนว่า “ศึก AI” ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน

ราอูล พาล อดีตผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของ Goldman Sachs ที่เกษียณแล้ว และผู้ร่วมก่อตั้งแพลตฟอร์มสื่อการเงิน Real Vision ได้อธิบายการแข่งขันปัญญาประดิษฐ์ (AI) ระหว่างสหรัฐฯ-จีนที่ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงหลังด้วยถ้อยคำที่ชัดเจน โดย ระบุ:

“การแข่งขัน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน เป็นการแข่งขันที่ไม่มีใครชนะได้ และไม่มีใครยอมแพ้ได้ การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจในประวัติศาสตร์ล้วนเป็นเรื่องดินแดน ทรัพยากร หรืออาวุธ แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ไม่ใช่เพื่อสิ่งเหล่านั้นเลย มันคือการแข่งขันเพื่อฐานรากของสติปัญญาเอง”

ความคิดเห็นของเขามาในช่วงที่การแข่งขัน AI ระหว่างสองเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของโลกมาถึงจุดหัวเลี้ยวหัวต่อสำคัญ โดยทั้งสองประเทศกำลังเดินหน้าด้วยยุทธศาสตร์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าสหรัฐฯ จะยังคงนำอย่างชัดเจนในแนวหน้าทางเทคโนโลยี โดยเฉพาะในด้านสเกลของพลังประมวลผล ประสิทธิภาพของโมเดล และการพัฒนาโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) แต่จีนได้ปรับทิศทางไปสู่โมเดลที่ยึดการเพิ่มประสิทธิภาพ การกระจายแบบโอเพนซอร์ส และการผสาน AI เข้ากับระบบในโลกจริงอย่างลึกซึ้ง

บทวิเคราะห์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 โต้แย้งว่า ขณะนี้จีนกำลังเป็นฝ่ายชนะ ในมิติบางส่วนของการแข่งขันที่นักวิเคราะห์ตะวันตกเคยให้ความสำคัญน้อยเกินไป โดยเฉพาะการนำ AI ไปใช้งานภายในประเทศในระดับใหญ่ การผสานเข้ากับภาคการผลิต และความสามารถในการสร้างโมเดลที่แข่งขันได้ด้วยพลังประมวลผลที่น้อยกว่าที่แล็บแนวหน้าของสหรัฐฯ ต้องใช้มาก

แทนที่จะแข่งขันกันเพื่อการทะลุผ่านสู่ AGI เพียงครั้งเดียว จีนได้แตกยุทธศาสตร์ออกเป็นการแข่งขันหลายสนามที่ดำเนินพร้อมกัน ไม่ว่าจะเป็นประสิทธิภาพของโมเดล การยอมรับและนำ AI ไปใช้ หรือระบบอุตสาหกรรมที่ควบคุมด้วย AI

ทำไมการถือครองคริปโตและ Universal Equity จึงสำคัญ

สำหรับพาล เดิมพันของการแข่งขันไม่ได้หยุดอยู่แค่เทคโนโลยีล้วน ๆ แต่ขยายไปถึงสถาปัตยกรรมทางเศรษฐกิจด้วย ในการพูดที่งาน Consensus 2026 ณ ไมอามี เขาเสนอแนวคิดที่เรียกว่า ‘Universal Basic Equity’ ซึ่งให้ประชาชนมีสัดส่วนความเป็นเจ้าของในระบบ AI เพื่อเป็นการตอบสนองเชิงโครงสร้างต่อการโยกย้ายงานที่คาดว่าจะเกิดขึ้น เมื่อ AI ทำให้งานความรู้ถูกทำแทนโดยอัตโนมัติในวงกว้าง

ข้อเสนอนี้ดูสอดคล้องกับมุมมองที่พาลยึดถือมานานว่า โมเดลความเป็นเจ้าของแบบคริปโตเนทีฟอาจอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่ารัฐบาลในการกระจายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจาก AI ในระยะยาว

ฉากหลังทางภูมิรัฐศาสตร์ที่กว้างขึ้นยังส่งนัยต่อตลาดคริปโตทั้งหมดในประเด็นนี้ เนื่องจากความตึงเครียดด้านเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ-จีนเคยส่งผลต่อระบอบการควบคุมการส่งออก การเข้าถึงชิป และสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ดำเนินการคร่อมทั้งสองตลาด บทวิเคราะห์ของ สถาบัน Brookings ระบุว่าการแข่งขันครอบคลุมหลายมิติพร้อมกัน (พลังประมวลผล โมเดล การยอมรับ การผสานรวม และการนำไปใช้งานจริง) ทำให้การประเมินว่า “ใครกำลังชนะ” ด้วยแกนเดียวเป็นเรื่องไม่ครบถ้วน

สิ่งที่กรอบคิดของพาลเพิ่มเข้ามาในภาพนั้นคือมิติทางปรัชญา กล่าวคือ เดิมพันอาจแตกต่างจากสิ่งใด ๆ ที่การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์เคยเกี่ยวข้องมาก่อน เพราะการแข่งขันในอดีตที่แย่งชิงดินแดน พลังงาน หรืออาวุธ ท้ายที่สุดคือการชิงชัยเหนือทรัพยากรที่มีจำกัด สติปัญญาและระบบที่สร้างมันขึ้นมาไม่อาจเปรียบเทียบในลักษณะเดียวกันได้ ความแตกต่างนี้ หากพาลกล่าวถูก อาจทำให้ผลลัพธ์ของการแข่งขันครั้งนี้แตกต่างเชิงโครงสร้างจากทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้า