นักพัฒนาบิตคอยน์เสนอ ‘Quantum Landmines’ ดักจับผู้ขโมยบิตคอยน์อนาคต

ภัยคุกคามควอนตัมของบิตคอยน์พบกับกลยุทธ์ป้องกันที่ไม่ธรรมดา

ในโพสต์บน Bitcoin Development Mailing List เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2026 Fields ได้อธิบายกลไกทดลองสามแบบที่ออกแบบมาเพื่อยับยั้งการขโมยด้วยเทคโนโลยีควอนตัมผ่านบทลงโทษทางการเงิน แทนที่จะพึ่งพาการป้องกันทางเข้ารหัสเพียงอย่างเดียว Fields ผู้มีส่วนร่วมมานานกับ Bitcoin Core และนักวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ Digital Currency Initiative ของ MIT ได้เน้นย้ำว่าแนวคิดเหล่านี้ยังอยู่ในขั้นเบื้องต้น

“วัตถุประสงค์ของโพสต์นี้คือเพียงเพื่อแนะนำแนวคิดเหล่านี้ในฐานะการทดลองทางความคิด” Fields อธิบาย พร้อมทั้งเสริมว่าเขาเชื่อว่าการนำไปใช้ผ่าน soft fork อาจเป็นไปได้

ข้อเสนอของเขาถูกนำเสนอขึ้นท่ามกลางการถกเถียงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงของบิตคอยน์ต่อคอมพิวเตอร์ควอนตัม การวิจัยที่รวบรวมโดยบริษัท Project Eleven ประมาณการว่ามีกุญแจเข้ารหัสของบิตคอยน์ประมาณ 6.9 ล้าน BTC ที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ — ซึ่งคิดเป็นเกือบหนึ่งในสามของปริมาณบิตคอยน์ทั้งหมดที่อาจมีอยู่ — ซึ่งอาจทำให้พวกมันเสี่ยงต่อการโจมตีจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีพลังเพียงพอ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังไม่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมใดที่ได้รับการสาธิตต่อสาธารณะที่สามารถดำเนินการโจมตีดังกล่าวต่อเครือข่ายบิตคอยน์ได้

กลไกแรกของ Fields ที่เรียกว่า “Quantum Landmines” (กับดักควอนตัม) นำเสนอการผูกมัดทางเข้ารหัสที่ซ่อนเร้น ซึ่งสามารถเปลี่ยนความพยายามในการโจรกรรมให้กลายเป็นผลประโยชน์ทางการเงินอย่างไม่คาดคิดสำหรับเหยื่อที่ตั้งใจไว้

“นี่คือระบบ commit/reveal ที่คล้ายกับระบบที่เคยถูกกล่าวถึงที่นี่ แต่มีการเพิ่มการจ่ายเงินชดเชยในกรณีที่พิสูจน์ได้ว่าเกิดการโจรกรรม” Fields เขียนไว้

ตามการจัดตั้งสมมติของเขา ผู้ถือบิตคอยน์ชื่ออลิซ (Alice) ถือ 1 BTC ในเอาต์พุตเก่าที่เปราะบางต่อควอนตัม อีก 1 BTC ในเอาต์พุตที่ปลอดภัยจากควอนตัม และจำนวนเล็กน้อยในเอาต์พุตที่ปลอดภัยจากควอนตัมอีกอันหนึ่ง ซึ่งภายในมีหลักฐานการเป็นเจ้าของที่ซ่อนอยู่

ก่อนที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะกลายเป็นภัยคุกคาม อลิซจะบันทึกหลักฐานอย่างลับๆ เพื่อแสดงการควบคุมกุญแจส่วนตัวเดิมของเธอ หลังจาก “Q-Day” ที่สมมติขึ้น — วันที่คอมพิวเตอร์มีพลังพอที่จะถอดรหัสการเข้ารหัสของเครือข่าย — กฎที่เสนอของบิตคอยน์จะกำหนดให้ใครก็ตามที่ใช้เหรียญรุ่นเก่าที่เปราะบางต้องจัดหาหลักประกันที่ตรงกัน

ผู้โจมตีที่พยายามขโมย 1 BTC ของอลิซ จึงจำเป็นต้องนำ 1 BTC อีก 1 BTC มาเพิ่มเข้าไป เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่ถูกจำกัดจำนวน 2 BTC ซึ่งต้องผ่านช่วงเวลาการรอคอย ฟิลด์สอธิบายว่า ผู้โจมตีจะขาดหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่จำเป็นเพื่อถอนเงินได้ทันที

อย่างไรก็ตาม อลิซสามารถเปิดเผยคำมั่นสัญญาที่ซ่อนไว้ของเธอในช่วงระยะเวลา 30 วันที่เสนอไว้ เพื่อเรียกคืนบิตคอยน์ต้นฉบับของเธอพร้อมกับหลักประกันของผู้โจมตี “โดยที่ผู้โจมตีไม่ทราบ ผลลัพธ์ที่ดูธรรมดาของอลิซ ซึ่งดูเหมือนผลลัพธ์ที่ปลอดภัยจากควอนตัมทั่วไปนั้น แท้จริงแล้วมีกับดักซ่อนอยู่”

ความไม่แน่นอนนี้กลายเป็นปัจจัยยับยั้ง ผู้โจมตีไม่สามารถแยกแยะได้อย่างง่ายดายระหว่างสินทรัพย์ที่เปราะบางกับสินทรัพย์ที่ซ่อนกับดักทางการเงินไว้อย่างลับๆ ฟิลด์สได้อธิบายถึงผลที่ตามมาซึ่งก่อให้เกิดความท้าทายเป็นพิเศษว่า: “แผนการนี้น่าสนใจเป็นพิเศษเพราะมันสร้างแรงจูงใจให้อลิซล่อผู้โจมตีควอนตัมก่อนวัน Q-Day เพื่อเพิ่มจำนวนเหรียญที่เปราะบางของเธอเป็นสองเท่าในภายหลัง และด้วยเหตุนี้ ผู้โจมตีควอนตัมจึงต้องระมัดระวังในการขโมยเหรียญ เนื่องจากเหรียญเหล่านั้นอาจถูกป้องกันอย่างลับๆ ด้วยกับดัก”

การประมูลบิตคอยน์จะทำให้การขโมยด้วยควอนตัมกลายเป็นเรื่องไม่สมเหตุสมผลทางการเงินได้หรือไม่?

Fields ยอมรับข้อจำกัดพื้นฐาน: ผลลัพธ์บิตคอยน์เก่าจำนวนมากอาจสูญเสียกุญแจส่วนตัวไปอย่างถาวร ทำให้ไม่มีใครสามารถเตรียมหลักฐานการเป็นเจ้าของได้

“ปัญหาที่ชัดเจนจากการพึ่งพา ‘landmines’ เพียงอย่างเดียวคือ กุญแจส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่เปราะบางจำนวนมากถูกเชื่อว่าสูญหายไปแล้ว ดังนั้น ผู้โจมตีควอนตัมจึงสามารถสันนิษฐานได้อย่างสมเหตุสมผลว่าผลลัพธ์เหล่านั้นไม่ได้รับการป้องกันโดย ‘landmines’” ทางเลือกที่เขาเสนอ ซึ่งเรียกว่า “Staked Auction” จะอนุญาตให้ฝ่ายที่สามวางหลักประกันและเสนอราคาแบบลับๆ ต่อสินทรัพย์ที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตี ก่อนถึง Q-Day

ในตัวอย่างหนึ่ง ผู้โจมตีตั้งเป้าหมายที่ 50 BTC พร้อมทั้งวาง 50 BTC เป็นหลักประกัน ผู้เข้าร่วมแข่งขันจะเปิดเผยราคาเสนอที่วางไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งอาจทำให้ยึดหลักประกันของผู้โจมตีได้ ในขณะที่เหรียญที่เสี่ยงถูกทำลายไป

Fields อธิบายผลลัพธ์ที่คาดหวังไว้ว่า:

“ผู้โจมตีจะนำเหรียญที่ถูกขโมยไปได้ก็ต่อเมื่อไม่มีใครเสนอราคาสูงกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงมีแรงจูงใจที่จะเสนอราคาอย่างระมัดระวังมาก”

กลไกที่สาม คือ “Sats Auction” ซึ่งยกเลิกข้อกำหนดการวางหลักประกันล่วงหน้า และแทนที่ด้วยการประมูลแข่งขันหลังจากที่เหรียญที่เสี่ยงถูกใช้ไปแล้ว ฟิลด์สให้เครดิตกับเนฮา นารูลา (Neha Narula) ที่เสนอแนวทางที่อิงจากเกม Dollar Auction ซึ่งผู้ประมูลที่แข่งขันกันต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่สูญเสียเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ “ข้อสรุปทางตรรกะคือผู้โจมตีจะไม่เข้าร่วม” ฟิลด์สกล่าว

การประเมินความเสี่ยงของบิตคอยน์ต่อการโจมตีด้วยควอนตัมตามประเภทที่อยู่

แหล่งที่มา: Project Eleven, สถิติเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ตัวเลขเหล่านี้แสดงถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีความสามารถทางเข้ารหัสในอนาคต ไม่ใช่เหรียญที่ถูกขโมยในปัจจุบัน ที่อยู่แฮชที่ใหม่และยังไม่เคยถูกใช้จ่ายมาก่อนถูกยกเว้นจากยอดรวม

คำถามที่ยากว่าใครจะได้บิตคอยน์

แม้จะมีความสร้างสรรค์ แต่กลไกเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดด้านหลักประกัน แรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ความเสี่ยงในการถูกยึด และสิทธิ์การเป็นเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมาย ฟิลด์สยอมรับถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ต้องการ

“อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าออกแบบอย่างไรจะดีที่สุด เพราะแม้แต่ตัวผมเองก็ยังไม่แน่ใจว่าผลลัพธ์ที่พึงประสงค์ที่สุดคืออะไร” เขากล่าว ไม่มีกลไกใดในจำนวนนี้ที่ถูกนำมาใช้กับบิตคอยน์แล้ว และการนำไปใช้จริงจะต้องอาศัยการออกแบบทางวิศวกรรมเพิ่มเติมอย่างมาก รวมถึงการสร้างความเห็นพ้องต้องกัน

ในท้ายที่สุด การทดลองของ Fields ได้ท้าทายสมมติฐานที่คุ้นเคยเกี่ยวกับความปลอดภัยควอนตัมและการโจมตีทางทฤษฎี: แทนที่จะเพียงแต่ป้องกันการโจมตีทางเข้ารหัส Bitcoin อาจทำให้การแสวงหาประโยชน์จากเหรียญที่มีช่องโหว่กลายเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจด้วยเช่นกัน ว่าการยับยั้งดังกล่าวจะสามารถปกป้องเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมายได้โดยไม่ก่อให้เกิดต้นทุนที่ยอมรับไม่ได้หรือไม่ ยังคงเป็นคำถามหลัก