Roughnecks กลุ่มขุดเหมืองที่รับผิดชอบบล็อกเพียงสองบล็อกบนเชนส่วนน้อย BIP-110 ใหม่ของบิตคอยน์ ได้หยุดการขุดภายใต้ชื่อของตนและเรียกร้องให้ผู้อื่นยุติการขุดเช่นกัน ขณะที่เครือข่ายที่แยกตัวออกมายังคงติดค้างอยู่เพียงสองบล็อกหลังจากแยกออกจากบิตคอยน์
รัฟเน็คส์เลิกทำเหมือง BIP-110 เนื่องจากแฮชเรตของ Ocean ทรุดตัวลง

ประเด็นสำคัญ
- Roughnecks หยุดการขุด BIP-110 เมื่อวันที่ 9 ส.ค. หลังผลิตได้เพียง 2 บล็อกซึ่งเป็นบล็อกเดียวของฟอร์กนี้
- แฮชเรตของ Ocean ลดลงจากราว 36 EH/s เหลือ 1.25 EH/s เมื่อเชน BIP-110 หยุดชะงัก
- ตอนนี้ BIP-110 ต้องการแฮชเรตใหม่หรือกลยุทธ์อื่น หลัง Roughnecks บอกให้นักขุดหยุด
Roughnecks ดึงปลั๊กเมื่อฟอร์กหยุดนิ่ง
กลุ่มนี้ประกาศการตัดสินใจไม่นานก่อนตี 4 ตามเวลา UTC ของวันที่ 9 ส.ค. หลังการประชุมทีมราว 3:40 น. Roughnecks เน้นย้ำว่าการตัดสินใจนี้ทำได้ยาก แต่ยืนยันว่าไม่ได้มองการถอยครั้งนี้ว่าเป็นความพ่ายแพ้ของ BIP-110 โดยเรียกมันว่าเป็น “การยกระดับไปสู่ขั้นถัดไป” นอกจากนี้ยังแนะนำให้ผู้ที่ยังขุดเชน BIP-110 ภายใต้อัลกอริทึม proof-of-work (PoW) ปัจจุบันของบิตคอยน์หยุดจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม
จังหวะเวลานี้แทบไม่เหลือความกำกวมเกี่ยวกับแรงกดดันเบื้องหลังการตัดสินใจ Roughnecks ได้ขุดบล็อก BIP-110 หมายเลข 961632 และ 961633หลังบิตคอยน์แตกเครือข่าย ณ จุดส่งสัญญาณภาคบังคับในวันเสาร์ แต่ไม่มีบล็อกที่สามตามมา ขณะเดียวกันเชนหลักของบิตคอยน์ยังคงผลิตบล็อกตามปกติ และทิ้งฟอร์กส่วนน้อยให้ตามหลังไปอีกหลายสิบบล็อกอย่างรวดเร็ว
อีกสัญญาณเตือนหนึ่งคือแฮชเรตที่แสดงของ Ocean ได้ร่วงลงอย่างรุนแรง พูลนี้ขึ้นไปถึงราว 36 เอกซาแฮชต่อวินาที (EH/s) เมื่อวันที่ 8 ส.ค. ก่อนจะลดลงเหลือประมาณ 1.25 EH/s ภายในวันที่ 9 ส.ค. ลดลงราว 96.5%

Ocean กลายเป็นเวทีขุดเหมืองศูนย์กลางที่เชื่อมโยงกับการส่งสัญญาณ BIP-110 โดยเฉพาะผ่านระบบ DATUM ซึ่งเปิดให้ผู้ขุดรายบุคคลสร้างเทมเพลตบล็อกของตนเองและเลือกได้ว่าจะส่งสัญญาณสนับสนุนข้อเสนอหรือไม่
ความยากของบิตคอยน์กลายเป็นกับดักของเชนส่วนน้อย
ปัญหาที่เชนแยกตัวเผชิญนั้นเป็นเชิงกลไกอย่างโหดร้าย เมื่อโหนด BIP-110 ปฏิเสธบล็อก 961632 ของบิตคอยน์ที่ไม่ส่งสัญญาณ และยอมรับบล็อกคู่แข่งของ Roughnecks แทน เชนใหม่ของพวกเขาก็สืบทอดความยากในการขุดที่มีอยู่เดิมของบิตคอยน์ ความยากดังกล่าวเพิ่งเพิ่มขึ้นเป็นราว 127 ล้านล้าน ระดับที่ถูกปรับเทียบให้เหมาะกับกำลังคอมพิวเตอร์มหาศาลที่ค้ำประกันเครือข่ายบิตคอยน์เชนหลัก

ความยากเป็นตัวกำหนดว่าโดยเฉลี่ยแล้วนักขุดต้องทำงานหนักแค่ไหนจึงจะพบบล็อกที่ถูกต้อง บิตคอยน์ปกติจะปรับความยากทุก ๆ 2,016 บล็อกเพื่อคงอัตราการผลิตบล็อกใกล้เคียงหนึ่งบล็อกทุก 10 นาที เชนส่วนน้อยที่มีเพียงเสี้ยวเล็ก ๆ ของแฮชเรตเดิมของบิตคอยน์จะไม่ได้รับ “ส่วนลด” ทันที มันต้องต่อสู้กับความยากเดิมต่อไปจนกว่าจะถึงจุดปรับอีกครั้ง
สิ่งนี้สร้างวงจรป้อนกลับที่ลงโทษนักขุด BIP-110 อย่างหนัก แฮชเรตที่น้อยลงทำให้บล็อกมาช้าลงอย่างมาก แต่บล็อกที่ช้าลงก็ทำให้การไปถึงการปรับความยากครั้งถัดไปที่ 2,016 บล็อกยิ่งไกลออกไป ผู้ติดตามเครือข่ายคาดการณ์ว่าการทำให้ครบช่วงเวลาที่จำเป็นอาจใช้เวลาหลายร้อยวันภายใต้พลังขุดที่ลดลงอย่างรุนแรง
BIP-110 ไม่เคยชนะศึกแฮชเรต
BIP-110 ซึ่งมีชื่อทางการว่า Reduced Data Temporary Softfork ถูกออกแบบมาเพื่อจำกัดชั่วคราวหลายวิธีที่ใช้ใส่ข้อมูลที่ไม่ใช่ด้านการเงินลงในธุรกรรมบิตคอยน์ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าเทคนิคเหล่านั้น รวมถึงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Ordinals และเพย์โหลดข้อมูลขนาดใหญ่ เพิ่มภาระด้านการจัดเก็บและการตรวจสอบ พร้อมทั้งดึงบิตคอยน์ออกห่างจากวัตถุประสงค์ทางการเงินหลักของมัน
ดีไซน์การเปิดใช้งานของข้อเสนอกลายเป็นเส้นรอยแยกชี้ขาด BIP-110 ต้องการการส่งสัญญาณสนับสนุนจากนักขุด 55% ภายในช่วงความยาก 2,016 บล็อก เมื่อไม่ถึงเกณฑ์ดังกล่าว โหนดที่บังคับใช้ข้อเสนอนี้ถูกโปรแกรมให้เริ่มปฏิเสธบล็อกที่ไม่ส่งสัญญาณที่ความสูง 961,632 การสนับสนุนจากนักขุดไม่เคยเข้าใกล้เลย โดยสูงสุดเพียงราว 2.5% ถึง 2.6% ก่อนหน้าช่วงบังคับจะเริ่ม
นั่นหมายความว่าการแยกเชนเกิดขึ้นโดยที่พลังขุดส่วนใหญ่ท่วมท้นของบิตคอยน์อยู่ฝั่งตรงข้าม Antpool ผลิตบล็อก 961632 ที่ไม่ส่งสัญญาณซึ่งเครือข่ายหลักของบิตคอยน์ยอมรับ ขณะที่โหนด BIP-110 ปฏิเสธและตามบล็อกคู่แข่งของ Roughnecks ที่เชื่อมกับ Ocean Roughnecks พบอีกหนึ่งบล็อกที่ 961,633 แต่การย้ายเข้ามาของพลังขุดเพิ่มเติมตามที่คาดหวังไม่เคยเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ผู้ผลักดัน BIP-110 และผู้ก่อตั้งรวมถึงซีอีโอ Club Orange อย่าง Matteo Pellegrini พร้อมด้วยผู้สนับสนุนอีกหลายราย ดูเหมือนจะตะลึงกับผลลัพธ์ “บทเรียนจาก BIP-110 คือ 15-20% ของโหนดไม่พอจะเปลี่ยนฉันทามติของบิตคอยน์ได้” Pellegrini เขียนบน X การยอมรับของ Pellegriniถูกโต้กลับทันที โดยผู้ตอบหลายรายเสนอให้ Pellegrini กลับไปอ่านไวท์เปเปอร์ของซาโตชิ นากาโมโตะ ซึ่งในนั้นผู้ประดิษฐ์บิตคอยน์ระบุว่า:
“พวกเขาโหวตด้วยพลัง CPU ของตน แสดงการยอมรับบล็อกที่ถูกต้องด้วยการทำงานเพื่อขยายต่อ และปฏิเสธบล็อกที่ไม่ถูกต้องด้วยการไม่ทำงานบนมัน กฎและแรงจูงใจที่จำเป็นใด ๆ สามารถบังคับใช้ได้ด้วยกลไกฉันทามตินี้”
สองบล็อกเผยเศรษฐศาสตร์ของฟอร์กส่วนน้อย
ผลลัพธ์นี้เป็นบทสาธิตที่ชัดเจนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อกฎของโหนดกับเศรษฐศาสตร์การขุดสวนทางกัน ซอฟต์แวร์สามารถปฏิเสธบล็อกตามชุดกฎที่ต่างออกไปได้ แต่โหนดเหล่านั้นยังต้องการนักขุดที่ยอมจ่ายค่าไฟและทรัพยากรคอมพิวเตอร์เพื่อสร้างเชนทางเลือก หากไม่มีแฮชเรตมากพอ การยืนยันธุรกรรมจะช้าลงอย่างมากและประโยชน์ใช้สอยของเชนจะเสื่อมลง
Roughnecks ยอมรับความจริงนั้นโดยอธิบายว่าการขุดต่อภายใต้สภาพปัจจุบันเป็นการสิ้นเปลืองเป็นส่วนใหญ่ พร้อมยืนยันว่าการรณรงค์ BIP-110 โดยรวมยังไม่จบ ขั้นตอนถัดไปที่ถูกพูดถึงรอบความพยายามนี้รวมถึงกลยุทธ์การประสานงานแบบต่าง ๆ หรือแม้กระทั่งการเปลี่ยนอัลกอริทึม proof-of-work (PoW) แม้ยังไม่มีการกำหนดกลยุทธ์ทดแทนในสุดสัปดาห์นี้
สำหรับผู้ใช้ที่รันซอฟต์แวร์ที่บังคับใช้ BIP-110 ปัญหาเร่งด่วนเป็นเรื่องปฏิบัติมากกว่าเชิงปรัชญา โหนดของพวกเขากำลังตามเชนที่ผลิตได้เพียงสองบล็อกนับตั้งแต่การแยกเชน เนื่องจากทั้งสองเชนรับรู้ธุรกรรมจำนวนมากเหมือนกัน ผู้ใช้จึงเผชิญความซับซ้อนเรื่องการรีเพลย์ (replay) ที่อาจเกิดขึ้น หากใช้เหรียญโดยไม่ได้แยกกิจกรรมระหว่างสองเครือข่ายอย่างตั้งใจ

คำถามถัดไปคือจะมีใครมาแทน Roughnecks ในฐานะแหล่งพลังขุดที่มีความหมายหรือไม่ ณ เวลาที่กลุ่มประกาศ BIP-110 ยังไม่ได้ล็อกอินหรือเปิดใช้ข้อจำกัดธุรกรรมของตนบนเชนหลักของบิตคอยน์ Roughnecks หยุดดำเนินการภายใต้ชื่อของตน แฮชเรตที่แสดงของ Ocean ลดลงอย่างมาก และฟอร์กส่วนน้อยยังคงติดอยู่ที่สองบล็อก
การฟื้นตัวใด ๆ ตอนนี้ขึ้นอยู่กับแฮชเรตใหม่ กลยุทธ์ทางเทคนิคที่ปรับปรุง หรือความพยายามประสานงานอีกครั้งเพื่อรักษาเชนที่แยกตัวให้มีชีวิตอยู่ แม้ Roughnecks จะตัดสินใจหยุดชี้พลังแฮชไปยังเชนส่วนน้อย แต่ ณ เวลา 8.00 น. EDT ของวันที่ 9 ส.ค. สถิติยังแสดงว่าแฮชเรต SHA256 สัดส่วนเล็กน้อยยังคงไล่ล่าบล็อก BIP-110 หมายเลข 961634 อยู่
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ











