Bitcoin.com News
สนับสนุนโดย

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เรียกร้องให้ยอมรับแนวคิด “Store of Value”

Vitalik Buterin ได้ชี้ให้เห็นว่า ตามการตั้งค่าปัจจุบัน Ethereum มีความเหมาะสมที่จะทำหน้าที่เป็น Store of Value (SoV) มากกว่าที่จะเป็นโทเคนที่เผาค่าธรรมเนียม โดยระบุว่า เพื่อสนับสนุนทฤษฎีข้อที่สองนี้ Ethereum จะต้องดำเนินการเหมือนบริษัทใหญ่ และต้องละทิ้งหลักการกระจายอำนาจที่มีอยู่ในปัจจุบัน

เขียนโดย
แชร์
ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เรียกร้องให้ยอมรับแนวคิด “Store of Value”

จุดสำคัญ

  • Vitalik Buterin ได้ชี้ว่า Ethereum ควรเปลี่ยนทิศทางไปสู่การเป็น Store of Value (SoV) แทนที่จะมุ่งเน้นการเพิ่มประสิทธิภาพในฐานะโทเคนที่เผาค่าธรรมเนียม
  • การเน้นไปที่การเผาค่าธรรมเนียมจำเป็นต้องมีพฤติกรรมคล้ายบริษัท ซึ่งคุกคามคุณค่าหลักของการกระจายอำนาจของ Ethereum
  • การเปลี่ยนทิศทางสู่ SoV ขึ้นอยู่กับการกระจายอำนาจที่มั่นคงและการยอมรับที่เพิ่มขึ้น เช่น การแปลงสินทรัพย์ในโลกจริงเป็นโทเคน

Vitalik Buterin: Ethereum ในฐานะ SoV สอดคล้องกับจุดแข็งด้านการกระจายอำนาจที่เป็นเอกลักษณ์ของมัน

แม้ว่า Ethereum จะไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยแนวคิดที่จะกลายเป็น Store of Value (SoV) แต่ผู้นำที่เป็นตัวแทนมากที่สุดของโครงการนี้ในปัจจุบันกลับเชื่อว่า การที่สินทรัพย์นี้มุ่งสู่ปรัชญาใหม่นี้เป็นเรื่องที่มีเหตุผล

ในบทความที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผู้นำของ Ethereum อย่าง Vitalik Buterin ได้เน้นย้ำว่า Ethereum ในสภาพปัจจุบันควรมุ่งเน้นไปที่การกลายเป็น Store of Value (SoV) แทนที่จะยึดติดกับรากฐานเดิมในฐานะโทเค็นที่เผาค่าธรรมเนียม

Buterin อธิบายว่า การเพิ่มประสิทธิภาพของ Ethereum ในฐานะโทเคนที่เผาค่าธรรมเนียม จะทำให้โครงการต้องดำเนินการเหมือนบริษัท ซึ่งขัดแย้งกับหลักการกระจายอำนาจที่ Ethereum Foundation ได้ส่งเสริมมาตลอด

สำหรับ Buterin แนวคิดที่ว่า Ethereum เป็นโทเคนที่เผาค่าธรรมเนียมนั้นไม่เคยมีความแข็งแกร่งมาตั้งแต่แรก เนื่องจากเขาชี้ว่าความต้องการในการเผาโทเคนนั้นเกิดจากกรณีการใช้งานที่ไม่มีศักยภาพในการคงอยู่ ซึ่งอยู่ภายในอุตสาหกรรมคริปโตเอง และไม่มีโอกาสที่แท้จริงในการเติบโตหรือขยายตัว อย่างไรก็ตาม เขายังคงมองว่าการเปลี่ยนแปลงอย่าง EIP-1559 (รวมถึงการเผาค่าธรรมเนียม) เป็นสิ่งที่ดี

"หาก ETH ลดลง 10 เท่า กำไรจากกรณีการใช้งานเหล่านั้นก็จะลดลงด้วย เพราะผู้ซื้อทุกคนจะมีเงินน้อยลงมากที่จะใช้ชำระ" เขาประเมิน พร้อมเน้นย้ำว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อทั้งกิจกรรมของโทเค็นที่ไม่สามารถแทนที่ได้ (NFT) และกลยุทธ์การให้กู้ยืมบน ETH

สถานการณ์เช่นนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นซ้ำอีกในปัจจุบัน เนื่องจาก Ethereum มีกรณีการใช้งานแบบ "ธุรกิจที่มั่นคงและเติบโตเต็มที่" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกรณีการโทเคนิเซชันที่ในส่วนใหญ่จะไม่ก่อให้เกิดช่วงการเผาค่าธรรมเนียมเหมือนที่เคยเกิดขึ้นในช่วงที่ความคลั่งไคล้ NFT ถึงจุดสูงสุด Buterin สรุป

ความขัดแย้งในการเน้นการเผาค่าธรรมเนียม: ความประสิทธิภาพหรือการกระจายอำนาจ?

Buterin เน้นย้ำว่า เพื่อให้ Ethereum สามารถพิสูจน์มูลค่าตลาดปัจจุบันที่ 270 พันล้านดอลลาร์ได้ มันต้องดำเนินการเหมือนบริษัทที่มีมูลค่าเทียบเท่า โดยเปรียบเทียบเครือข่ายนี้กับ L'Oreal ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมเครื่องสำอาง

สำหรับเขา สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ทางเศรษฐกิจ เนื่องจากการประมาณการระบุว่าค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา (R&D) ของ L'Oreal อยู่ที่ 0.58% ของมูลค่าตลาด ซึ่งหมายความว่าต้องจัดสรร ETH ประมาณ 700,000 ETH ต่อปีสำหรับวัตถุประสงค์นี้; การใช้จ่ายเงินจำนวนนี้จะทำให้ Ethereum Foundation ล้มละลายทันที

ปัจจัยที่สองคือ บริษัทต่าง ๆ มักตัดสินใจตามความเห็นส่วนตัวเพื่อดึงดูดกลุ่มเป้าหมาย เมื่อนำหลักการนี้มาใช้กับ Ethereum จะขัดกับพันธกิจของมูลนิธิในการรักษาคุณสมบัติต้านการเซ็นเซอร์ (censorship-resistant), โอเพนซอร์ส (open source), ความเป็นส่วนตัว (private) และความปลอดภัย (secure) หรือที่เรียกว่า CROPS โดยอาจทำให้ผู้ใช้บางกลุ่มต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสูงจนไม่สามารถเข้าถึงได้ เพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

ทำไมต้องเป็นเครื่องมือเก็บรักษาค่า?

Buterin ให้เหตุผลว่า คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Ethereum คือการกระจายอำนาจและ CROPS และสององค์ประกอบนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อบริษัทต่างๆ ที่ต้องการพัฒนาแอปพลิเคชันบนเครือข่ายนี้ แต่สำหรับผู้ถือ ETH ทั่วไปแล้ว สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาต้องการให้เครือข่ายกลายเป็นผู้ตามเทรนด์ หรือทำการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเพื่อทำให้โปรโตคอลมีความมั่นคงและอยู่รอดผ่านคลื่นการเปลี่ยนแปลงที่จะมาถึง ซึ่งรวมถึงการพัฒนาด้านความเป็นส่วนตัว การลดการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐาน และอื่นๆ

ยิ่งเครือข่ายได้รับการยอมรับมากขึ้น โดยมีการออกสินทรัพย์ในโลกจริง (RWA) แบบเนทีฟ ก็ยิ่งสามารถใช้สินทรัพย์นั้นได้หลากหลายยิ่งขึ้น ซึ่งช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อเสนอ SoV เนื่องจากโทเคนสามารถแลกเปลี่ยนกับสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ ได้อย่างอิสระ และสามารถใช้เป็นหลักประกันได้

"เหตุผลทางสังคมที่ดีที่สุดที่ควรให้ความสนใจกับ Ethereum คือเพราะมันทำให้การกระจายอำนาจและคุณสมบัติ CROPS กลายเป็นความจริงสำหรับผู้คนและกรณีการใช้งานที่มากขึ้น ส่วนเหตุผลส่วนตัวที่ดีที่สุดในการถือ ETH คือคุณสมบัติ SoV ของมัน ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการกระจายอำนาจและคุณสมบัติ CROPS นั้น" เขากล่าวสรุป

ปฏิกิริยาที่หลากหลาย

การนำเสนอใหม่ของ Buterin เกี่ยวกับ ETH ในฐานะ SoV ได้รับปฏิกิริยาที่หลากหลาย โดยบางคนชื่นชมแนวคิดนี้ ในขณะที่บางคนวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง เนื่องจากการเปลี่ยนจุดเน้นอย่างกะทันหัน

Gabriel Shapiro ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง MetaLeX เรียกคำกล่าวเหล่านี้ว่าเป็นช่วงเวลา 'ธรรมชาติกำลังฟื้นตัว' ของ Vitalik โดยเน้นย้ำว่าคำกล่าวดังกล่าวสะท้อนสิ่งที่ผู้ถือ ETH หลายคนเชื่อมาตลอดหลายปี และเน้นว่าสัญญาอัจฉริยะจะเป็นประโยชน์สุทธิ เนื่องจากช่วยขับเคลื่อนเศรษฐกิจหมุนเวียนใน Ethereum

ในทางตรงกันข้าม Muneeb Ali ผู้ร่วมก่อตั้ง Stack ย้ำว่า การเปลี่ยนทิศทางใหม่สู่กรณีการใช้งาน SoV ครั้งนี้จะเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกับที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เมื่อ Ethereum โปรโมตตัวเองเป็น เงินอัลตราซาวนด์ หลังจาก EIP-1559 ถูกนำมาใช้

Ethereum ได้เลื่อนการทดสอบ Glamsterdam ออกไป หลังจากที่ Chainsecurity ระบุว่ามีสัญญา 13 ฉบับที่อาจได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงค่า gas

อ่านตอนนี้: Ethereum เลื่อนทดสอบ Glamsterdam หลังพบสัญญา 13 ฉบับน่ากังวล

บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

เกี่ยวกับผู้เขียน

เขียนโดยSergio Goschenko

เซร์จิโอเป็นนักข่าวด้านคริปโตเคอร์เรนซีที่พำนักอยู่ในเวเนซุเอลา มีบทความตีพิมพ์มากกว่า 2,000 ชิ้น และถูกอ้างอิงในเอกสารวิชาการและรายงานหลายสิบฉบับ ด้วยพื้นฐานด้านวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ เขาเข้าสู่โลกคริปโตเมื่อราคาพุ่งขึ้นในเดือนธันวาคม 2017 โดยเขียนให้กับ CoinSpice ในช่วงที่เงินไร้การเซ็นเซอร์ระดับโลกได้รับความสนใจอย่างมาก อาศัยอยู่ในเศรษฐกิจที่ถูกจำกัดและถูกคว่ำบาตร เขาเชี่ยวชาญข่าวคริปโตเคอร์เรนซีและข่าวเศรษฐกิจจากลาตินอเมริกา นำเสนอมุมมองที่แตกต่างต่ออุตสาหกรรม และชี้ให้เห็นว่าคริปโตสามารถช่วยผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคารและผู้ที่ไม่ได้รับบริการทางการเงินอย่างเพียงพอได้ การเปิดเผยข้อมูล: ผู้เขียนถือครองสินทรัพย์คริปโตเคอร์เรนซีมูลค่าน้อยกว่า 500 ดอลลาร์สหรัฐ