Varför krypto inte är meningslöst: en tredje världens perspektiv

Inte meningslöst: Krypto har en möjliggörande kraft – men du måste behöva den

En nylig artikel av Ryan Cummings, anställd ekonom vid tidigare president Joe Bidens Council of Economic Advisers, och Jared Bernstein, som var ordförande för samma råd, har återigen förstärkt den gamla och skrynkliga föreställningen att krypto är en lösning som söker ett problem, och kallar det ”meningslöst”.

Även om det inte är helt originellt, eftersom vissa ekonomer har pekat finger åt branschen med samma utgångspunkter, är den nya idén att koppla kryptons senaste återhämtning till Trumpadministrationens stöd, och dess brister till framväxten av en annan till synes revolutionerande teknik, artificiell intelligens (AI), samt till handlingar av individer som Sam Bankman-Fried, som körde sina kryptostartups i botten.

Hela artikelns inramning kan sammanfattas i en tolkning av vad krypto egentligen är enligt författarna:

”Krypto är, i bästa fall, en form av privat pengar, som har en lång historia av att sluta i finansiell ruin. I värsta fall är det en spekulativ och mycket volatil tillgång med nästan ingen praktisk användning, vars anhängare (och fortfarande är) ständigt försöker bädda in den i det finansiella systemet.”

Författarnas första fel ligger i att gruppera krypto som en homogen grupp. Det finns tusentals kryptovalutor, och medan vissa uppvisar egenskaperna hos volatila tillgångar utgivna för spel och vadslagning, har andra inneboende egenskaper som gör dem användbara för olika ändamål.

Bitcoin, den ursprungliga kryptovalutan, erbjöd det första experimentet i att genomföra penningtransaktioner utan banker. Ethereum sköt i höjden som ett sätt att lägga till programmerbarhet till bitcoins förslag. Solana presenterar en annan syn på programmerbara pengar, medan stablecoins nu håller på att bli dollarproxies för pressade ekonomier.

Det andra felet i detta påstående kommer från antagandet att krypto har ”ingen praktisk användning”. Som venezuelan som har levt igenom flera hyperinflationsprocesser och kämpat mot valuta-devalveringar som skulle få ett afrikanskt land att framstå som Schweiz, blev stablecoins ett gyllene verktyg för att ta emot betalningar från utlandet och för att bevara mitt pengars köpkraft.

Tyvärr är Venezuela inte det enda landet som har anammat krypto i svåra tider. Medborgare i länder som Argentina och Bolivia, som har upplevt valutakontroller och stora devalveringar, har också funnit i krypto ett verktyg för att lindra sina problem.

På sätt och vis skördar även finansinstitutioner frukterna av kryptoinförandet, där kreditjättar som Visa och Mastercard redan antar kryptoräls för att förbättra effektiviteten, hjälpa till att omsätta miljarder i värde och samtidigt öppna nya marknader.

Detta punkterar också föreställningen om en påtvingad inbäddning av krypto i det nuvarande finansiella systemet: institutioner vänder sig till krypto för att undvika att bli föråldrade, inte tvärtom.

Banker bekämpar stablecoins avkastning så hårt av en anledning: den här nya affärsmodellen hotar att förstöra deras dominans på finansmarknaden och deras föråldrade sätt att bedriva kreditförmedling.

Sammanfattningsvis ger krypto finansiell frihet åt dem som behöver den. Men för att förverkliga kryptons möjliggörande kraft måste du faktiskt behöva den, till skillnad från dessa ekonomer som tycks blinda för problemen utanför USA, eftersom de har välsignats med fungerande ekonomier med ensiffriga inflationstal.

Detta är inte att säga att kryptoindustrin inte har problem; den har det definitivt, men att förneka de återlösande möjligheter som branschen kan ge åt sjuka ekonomier och även åt redan etablerade finansinstitutioner är ett dåraktigt projekt.

FAQ

• Vilka nyliga påståenden har ekonomer gjort om kryptovaluta?
  Ryan Cummings och Jared Bernstein hävdar att krypto är en ”lösning som söker ett problem”, och kallar det ”meningslöst” samt kopplar dess återkomst till stöd från Trumpadministrationen.
• Vilka är invändningarna mot ekonomernas syn på krypto?
  Kritiker menar att författarna otillräckligt klumpar ihop alla kryptovalutor, ignorerar mångfalden inom sektorn, och felaktigt påstår att krypto inte har ”någon praktisk användning”.
• Hur har individer i länder som Venezuela gynnats av kryptovaluta?
  I hyperinflationära sammanhang har stablecoins blivit avgörande för att bevara köpkraft och ta emot betalningar, vilket visar praktiska tillämpningar i ekonomier som står inför svåra utmaningar.
• Vilken roll spelar finansinstitutioner i antagandet av krypto?
  Banker och kreditjättar som Visa och Mastercard anammar kryptoinnovationer för att förbättra transaktionseffektiviteten och konkurrera med framväxande stablecoin-affärsmodeller, vilket utmanar traditionell finansiell dynamik.