FT: Circle's strävan efter reversibla transaktioner skakar om kryptopurister

Drivkraften för reversibla transaktioner

Stablecoin-utgivaren Circle har väckt kontrovers med sitt förslag att införa reversibla transaktioner—ett koncept som utmanar en av blockkedjeteknologins kärnprinciper: oföränderlighet. Circle president Heath Tarbert föreslog att USDC-utgivaren överväger detta eftersom det kan stärka stablecoin-industrins möjligheter att bli införlivad i det finansiella huvudfåran.

Men i en intervju med Financial Times (FT), erkände Tarbert att ett sådant steg skulle kunna undergräva stablecoinen.

“Vi överväger… huruvida det finns möjlighet till reversibilitet av transaktioner, men samtidigt vill vi ha slutgiltig uppgörelse. Så det finns en inneboende spänning där mellan att kunna överföra något direkt, men ha det vara oåterkalleligt,” sade han.

Förslaget markerar ett dramatiskt avsteg från kryptobranschens långvariga betoning på decentralisering och tillitssystem. Blockkedjans oföränderlighet—dess oförmåga att ändra eller reversera transaktioner när de väl har registrerats—har varit en grundläggande princip, hyllad för sin transparens och motståndskraft mot censur. Circles förslag att tillåta reverseringar, även under begränsade omständigheter, ses som ett svek mot denna princip.

Enligt FT-rapporten har vissa aktörer inom blockkedjebranschen fördömt förslaget, medan en framstående riskkapitalist gick så långt som att kalla det “stötande.” Kritiker menar att Circles nya blockkedja, Arc, inte ens borde anses vara en blockkedja om den tillåter sådan centraliserad kontroll.

Designad för banker, kapitalförvaltare och finansiella institutioner, inkluderar Circles blockkedja funktioner som krypterade transaktionsvärden och valfria transparensinställningar—verktyg som syftar till att skydda känslig finansiell information. Även om Circle insisterar på att transaktioner på Arc inte kan direkt upplösas, föreslår den ett sekundärt lager där parter kan komma överens om motbetalningar—i princip imiterar kreditkortsliknande återbetalningar. Det är denna lösning, som i praktiken inför ett mått av reversibilitet, som kritiker ser som motsatt mot blockkedjans syfte.

Trots detta, tror Tarbert, den före detta ordföranden för U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), att genom att uppvakta banker och tillsynsmyndigheter, positionerar Circle USDC som det stabila valutan för institutionell adoption. Han betonade också vikten av att integrera “fördelarna med det nuvarande systemet” i blockkedjeinfrastrukturen.

Trots motreaktionen, reflekterar Circles förslag en växande insikt om att blockkedjan måste utvecklas för att möta de krav som den vanliga finanssektorn ställer. När banker och kreditkortsföretag utforskar stablecoin-drivna gränsöverskridande betalningar, ökar pressen att erbjuda konsumentskydd—som transaktionsreversibilitet.

Goldman Sachs förutspådde nyligen en “stablecoin-guldrusch” och uppskattade att USDC kan växa med 77 miljarder dollar till år 2027. Om Circles kontroversiella förslag kommer att hjälpa eller hindra den tillväxten återstår att se. För närvarande har det startat en kritisk debatt om blockkedjans framtid—och huruvida dess grundläggande principer kan samexistera med verkligheten i den globala finansvärlden.