Fars eller rättvist spel? Dragonfly Executive kritiserar Hyperliquids USDH RFP

Anklagelser om en ‘Bakom-kulisserna-Deal’

En ledande chef hos kryptoriskkapitalfonden Dragonfly har kallat Hyperliquids USDH-stablecoin-förfrågningsprocess (RFP) för ett “skämt” och hävdat att processen var designad för att gynna en enda budgivare. I ett inlägg på X hävdade Haseeb Qureshi, en verkställande partner på Dragonfly, att mer än hälften av de andra budgivarna också tror att validerare bara var intresserade av Native Markets.

Qureshis anklagelser kom när Hyperliquid utvärderar konkurrerande förslag från Ethena, Paxos, Agora och Frax för att tillhandahålla stablecoin-infrastrukturen för USDH. Som tidigare rapporterats av Bitcoin.com News, hade dessa budgivare lämnat in förslag som beskriver deras planer för regulatorisk efterlevnad, distribution och hur de skulle dela reserveravkastning med Hyperliquid-ekosystemet. Den vinnande budgivaren skulle vara ansvarig för att ge ut och hantera stablecoinet.

Enligt Qureshi, trots övertygande förslag från mer framstående budgivare, var ingen av validerarna intresserade eftersom “det redan fanns en bakom-kulisserna-deal.” Dragonflys verkställande partner antydde också att tidpunkten för Native Markets’ bud antydde förkunskap.

“Native Markets’ förslag dök upp nästan omedelbart efter att USDH RFP meddelades, vilket antyder att de hade förhandsinformation,” hävdade Qureshi i ett X-inlägg den 9 september. “Alla andra fick improvisera under helgen för att få ihop något. Så hela USDH RFP var i princip skräddarsydd för Native Markets.”

Intressekonflikter och en uppmaning till en rättvis process

För att stödja sitt argument, hävdade Qureshi utan att tillhandahålla bevis att samhället verkade tro att Ethena, Paxos, Agora och andra mer framstående enheter hade överlägsna förslag jämfört med Native Markets, som han beskrev som en “helt ny startup.” En användare av sociala medier motbevisade dock Qureshis påståenden genom att föreslå att hans anklagelser motiverades av hans egna intressen i Ethena och Agora.

Som svar klargjorde Qureshi att han inte klandrade kärnteamet utan snarare validerarna, som han anklagade för att ignorera delegerarna och samhället. Han bekräftade att hans företag hade intressen i flera av de bud som validerarna förbiser.

“För att vara tydlig, vi har andelar (av olika storlek) i Hype, Ethena, Agora, Sky och Frax. Vi har varit investerare länge, så vi har en mycket stor portfölj. Det handlar inte så mycket om den ekonomiska påverkan som om processen jag kritiserar,” förklarade Qureshi.