Dina stablecoins kan spärras utan förvarning, även om du inte har gjort något fel

Frysningar av stablecoins kan påverka legitima medel

Frysningar av stablecoins är vanligtvis avsedda att rikta in sig på olagliga tillgångar, men oskyldiga användare kan ibland också drabbas.

I en intervju med Bitcoin.com News denna vecka uppgav Jan Philipp Fritsche, medgrundare av Bermuda – en integritetsfokuserad regelefterlevnadslösning för Ethereum – att utgivare av stablecoins och finansinstitut ofta saknar de verktyg som krävs för att genomföra tillsynsåtgärder med precision.

Följaktligen kan försök att frysa tillgångar kopplade till olaglig verksamhet ibland leda till oavsiktliga konsekvenser, vilket innebär att legitima användare får sina medel spärrade trots att de inte står anklagade för något brott.

”Ofta fryses legitima medel endast av misstag”, sade han och tillade:

”Utgivare av stablecoins och institutioner behöver ibland frysa specifika olagliga medel som svar på domstolsbeslut; de saknar dock ofta förmågan att göra detta på ett taktiskt sätt och slutar därför med att frysa legitima medel som en oavsiktlig följd.”

Varför oskyldiga användare kan framstå som misstänkta

Legitima medel kan också frysas eftersom system för regelefterlevnad kan misstolka ovanlig men laglig verksamhet. Fritsche påpekade att vissa institutioner förlitar sig på bristfälliga heuristiska metoder för att identifiera potentiellt olagligt beteende, vilket ökar risken för att oskyldiga användare felaktigt flaggas.

”Legitima medel kan frysas eftersom institutionerna tolkar dem som högrisk eller sannolikt olagliga”, sade han. ”Institutioner använder ibland bristfälliga heuristiska metoder för att övervaka användarbeteende och frysa högrisktransaktioner.”

Nybörjare och erfarna handlare är särskilt utsatta för denna risk. ”De två grupper som löper störst risk att få sina medel frysta på detta sätt är nybörjare inom kryptohandel och erfarna handelsveteraner – ur ett heuristiskt perspektiv är de ofta avvikare”, förklarade Fritsche och utvecklade:

”En nybörjare som utför slumpmässiga åtgärder eller en erfaren handlare som utnyttjar en ny handelsstrategi kan båda framstå som ovanliga och utlösa förebyggande åtgärder.”

Ingen varning, få alternativ

Fritsche påpekade att användare inte bör räkna med någon förvarning innan en frysning sker. I vissa fall kan utfärdare vara förbjudna att kontakta den drabbade användaren.

Han påpekade att användare kan ha få praktiska varningssignaler innan en frysning sker och varnade:

”Faktum är att utgivaren inte får varna eller kommunicera med den användare vars konto ska spärras. Även i efterhand kan användaren endast vända sig till domstol, vilket är en mycket mödosam process.”

Denna situation kan leda till att kunderna inte kan komma åt sina medel medan de försöker ta reda på varför spärrningen skedde.

”Det understryker också hur ohållbart det är för Circle och andra att spärra legitima tillgångar”, sade Fritsche. ”Det skapar en fruktansvärd och förvirrande situation för deras legitima kunder.”

En reputationsrisk för stablecoins

Fritsche varnade för att felaktiga spärrningar kan skada förtroendet för stablecoins och kryptovalutabetalningssystem.

Han konstaterade:

”Det mest uppenbara är skadan på branschens anseende.”

”Användare får sällan sina medel frysta inom traditionell finans. De kommer att se stablecoins och andra kryptovalutabetalningssystem som ett steg bakåt om de ger en avgjort sämre användarupplevelse.”

Fritsches kommentarer tyder på att alltför omfattande tillsynsåtgärder kan undergräva förtroendet för stablecoins och andra kryptovalutabetalningssystem om legitima användare utan förvarning förlorar tillgången till sina medel.

Intervjun fortsätter i del 2, där vi undersöker hur integritetsfokuserade blockkedjor kan tvinga utgivare av stablecoins att vidta omfattande tillsynsåtgärder som drabbar legitima användare.