Den tidigare presidentkandidaten Andrew Yang föreslår att man ska beskatta AI istället för arbetskraft

Andrew Yang lovar att beskatta AI istället för arbetskraft

I takt med att teknik som artificiell intelligens (AI) blir allt vanligare på arbetsplatserna och hotar arbetstagarna, börjar analytiker diskutera hur man ska hantera den kommande vågen av uppsägningar och dess oundvikliga konsekvenser.

Andrew Yang, en före detta presidentkandidat som drev en kampanj för en universell grundinkomst (UBI) för amerikanerna, har föreslagit en skatt på företag som använder AI-botar och att man slutar beskatta arbetskraft.

I ett nyligen publicerat blogginlägg påpekade Yang att Oracle och Amazon sannolikt skulle säga upp 30 000 arbetstagare kopplade till AI-automatisering, och att åtgärder bör vidtas för att bevara arbetet.

Han betonade:

”Vi beskattar i allmänhet saker som vi vill ha mindre av. I den här situationen vill vi bevara arbetskraften i alla hörn och miljöer. Så vi bör sluta beskatta arbetskraft och istället följa rådet från Dario Amodei, VD för Anthropic, och börja beskatta AI.”

Amodei, som har varnat för att AI kan utplåna hälften av alla instegsjobb inom kontorssektorn, har föreslagit en symbolisk skatt på 3 % som skulle kunna inbringa miljoner för att finansiera omfördelning av välstånd. Skatten skulle gälla intäkter från AI-företag som är direkt kopplade till användningen av deras agentmodeller, där en del av dessa medel skulle gå ”till regeringen” och ”omfördelas på något sätt”, sa han till Axios 2025.

Yang medger dock att lagstiftarna inte har fördjupat sig i AI-frågan, delvis på grund av branschens lobbyverksamhet, där hundratals miljoner hittills har samlats in för att stödja en icke-inblandningspolitik medan AI-kapplöpningen med Kina fortsätter.

Yang betonade att AI-kapplöpningen inte kommer att vinnas på grund av hur mycket pengar som spenderas, och att kinesiska och amerikanska AI-modeller redan ”delar upp sig i två ekosystem och inflytandesfärer”.

Slutligen drog Yang slutsatsen att övergången till att beskatta AI skulle ”göra både arbetstagare och arbetsgivare nöjda” och bidra till att ”bevara miljontals jobb i en tid då det borde vara högsta prioritet”.

Vanliga frågor 🔎

• Varför föreslår Andrew Yang en skatt på AI? Yang föreslår att man beskattar AI-företag istället för mänsklig arbetskraft för att skydda arbetstagare från en hotande våg av AI-drivna uppsägningar.
• Vilken specifik AI-skattemodell diskuteras? Förslaget bygger på Anthropics VD Dario Amodeis idé om en skatt på 3 % på AI-intäkter för att finansiera statlig omfördelning av välstånd.
• Varför tvekar amerikanska lagstiftare att beskatta AI? Lagstiftningsarbetet har kört fast på grund av massiva lobbyinsatser från branschen och konkurrenshänsyn i den globala AI-kapplöpningen med Kina.
• Hur skulle denna skatteförändring gynna arbetskraften? Att flytta skattebördan från arbetskraft till AI skulle teoretiskt sett uppmuntra företag att behålla miljontals mänskliga jobb.