Curves grundare kritiserar Pump.fun och upplevelsen med Phantom-plånboken

Rak kritik när den är som bäst

Michael Egorov, grundaren av Curve Finance, har riktat sin kritik direkt mot två av Solanas mest framträdande konsumentprodukter och beskrivit Pump.fun – lanseringsplattformen för memecoins som nästan blivit synonym med Solanas detaljhandelskultur – som ”ett kasino fullt av bedrägerier som kallas memecoins”.

Hans kritik riktades inte mot Solana i sig – han konstaterade att Solana Foundation gör ett bra jobb med att stödja sitt ekosystem – men han hävdade att dess flaggskeppsapplikationer för konsumenter inte håller måttet vid en närmare granskning.

Phantom, Solanas mest använda plånbok, fick en separat och mer specifik kritik. Egorov sa att det var svårt att ansluta Phantom till en hårdvaruplånbok, och även om anslutningen till slut fungerade var den övergripande upplevelsen betydligt sämre än vad Ethereum-användare får med Metamask.

I vilket fall som helst är det värt att nämna att Curve finns på Ethereum och konkurrerar om samma likviditet som flödar genom Solanas ekosystem för decentraliserad finans (DeFi).

Motreaktionen

Kritiken förblev inte obesvarad, eftersom Tomi204, medgrundare av Claw Pump, svarade att Pump.fun endast tillhandahåller infrastruktur och att det är användarna, inte plattformen, som avgör hur den ska användas på ett ansvarsfullt sätt. När det gäller klagomålet om plånboken hävdade Tomi204 att Phantom faktiskt kan vara det bättre alternativet för genomsnittliga, icke-tekniskt kunniga användare, även om integrationen med hårdvaruplånboken har sina brister för avancerade användare som Egorov.

Egorov följde upp med att hävda att plånböcker och annan konsumentprogramvara tenderar att försämras i kvalitet när de når en viss skala, vilket tyder på att de problem han stötte på kan spegla tillväxtvärk snarare än en grundläggande designbrist.

Diskussionen förblev relativt hövlig enligt Crypto Twitter-mått, men den berörde en verklig spricka i branschen, nämligen frågan om plattformar som gör det extremt enkelt att lansera och handla med spekulativa tokens bär något ansvar för de bedrägerier och ”rug pulls” som oundvikligen följer, eller om det ansvaret helt och hållet ligger hos de handlare som väljer att delta.

Egorovs vana att kritisera DeFi

Det här är inte första gången Egorov använder sin plattform för att kritisera hur resten av branschen hanterar säkerhet och användarupplevelse. Tidigare i år efterlyste han branschomfattande säkerhetsstandarder efter att en våg av säkerhetsluckor inom decentraliserad finans (DeFi) blottlagt en återkommande svaghet i protokoll som förlitar sig på centraliserade felpunkter inuti system som är tänkta att vara tillitsfria.

För Pump.fun kommer kritiken vid ett besvärligt tillfälle, med tanke på att plattformen har utsatts för återkommande granskningar av sin roll i att möjliggöra enkla lanseringar av memecoins, och offentlig kritik från en välkänd DeFi-grundare – även om denne inte har något direkt intresse i Solanas framgång – späder på den pågående debatten. För Phantom är klagomålet om plånbokens användarupplevelse en mindre men ändå anmärkningsvärd faktor, eftersom integrationen med hårdvaruplånböcker blir en allt viktigare differentierande faktor för säkerhetsmedvetna användare som överför större summor på blockkedjan.