Coinbases policychef bemötte senator Elizabeth Warrens kritik mot CLARITY Act och hävdade att kryptolagförslaget stärker skyddet av den nationella säkerheten snarare än att medföra risker för sanktioner.
Coinbase går till motattack mot senator Warren efter hennes varning om sanktioner i samband med CLARITY Act
SKRIVEN AV
DELA
Huvudpunkter
- Coinbase menar att CLARITY Act stärker tillsynen av kryptovalutor genom strängare krav på efterlevnad och tillsyn.
- Senator Elizabeth Warren hävdar att lagförslagets nuvarande formuleringar skulle kunna skapa möjligheter att kringgå sanktioner.
- Debatten kretsar kring huruvida kryptovalutaregleringen förbättrar eller försvagar skyddet av den nationella säkerheten.
Coinbase ifrågasätter senator Warrens varning om att CLARITY Act hotar tillämpningen av sanktioner
Kryptovalutabörsen Coinbase (Nasdaq: COIN) gick till motangrepp efter att den amerikanska senatorn Elizabeth Warren (D-MA) varnat för att CLARITY Act skulle kunna utgöra en risk för den nationella säkerheten, och hävdade att hennes kritik ger en felaktig bild av lagstiftningens effekter.
Den 11 juli sade policychefen Faryar Shirzad på X att avsaknaden av tydliga kryptoregler gör finanssystemen sårbara. Han hävdade att lagförslaget skulle innebära en strängare tillsyn av plattformar för digitala tillgångar.
”Argumentet att CLARITY Act äventyrar den nationella säkerheten är helt felaktigt”, skrev Shirzad och tillade:
”Just nu är det bristen på tydliga regler som gör vårt finansiella system sårbart, eftersom illvilliga aktörer frodas i skuggan av osäkerheten kring regelverket. Detta lagförslag drar dem fram i ljuset.”
Han hävdade att osäkerheten kring regelverket skapar sårbarheter och att lagstiftningen skulle kräva att kryptoplattformar följer strängare nationella säkerhetsstandarder.
Hans kommentar var ett svar på senator Warrens inlägg på X den 8 juli, där hon skrev: ”I sin nuvarande utformning är Clarity Act en biljett till att kringgå sanktioner.” Hennes kritik fokuserade på farhågor om att lagstiftningen skulle kunna försvaga de skyddsåtgärder som är avsedda att förhindra olaglig finansiell verksamhet. Oenigheten satte sanktionsgenomförandet i centrum för den bredare striden om reglerna för kryptomarknadens struktur.
Striden om CLARITY Act handlar om tillsynsbefogenheter
Coinbases försvar av lagförslaget lyfter fram bestämmelser som enligt Shirzad skulle stärka myndigheternas tillsyn över digitala tillgångar. Han pekade på finansdepartementets verktyg för att spåra och blockera utländska motståndare som försöker kringgå sanktioner. Han nämnde också den ökade finansieringen till FinCEN som syftar till att bekämpa statligt sponsrade nätverk för cyberbrottslighet.
Shirzad sade också att lagförslaget skulle göra det möjligt för kryptoplattformar att frysa misstänkta transaktioner när brottsbekämpande myndigheter begär åtgärder. Coinbase presenterade dessa åtgärder som bevis på att lagstiftningen skapar skyldigheter för företag som hanterar digitala tillgångar. Han tillade:
”Detta är inte ett frikort för kryptovalutor – det är ett strikt nationellt säkerhetsmandat som är utformat för att skydda det amerikanska finanssystemet.”
Warren är främst orolig för att det nuvarande förslaget skulle kunna försvaga tillämpningen av sanktioner, vilket innebär att den nationella säkerheten står i centrum för debatten.
CLARITY Act utsätts för påtryckningar när lagstiftare debatterar kryptoregler inför en potentiell lång fördröjning
Debatten om CLARITY Act har blivit allt mer brådskande i takt med att lagstiftarna överväger om kongressen kan etablera ett regelverk för digitala tillgångar innan det uppstår ytterligare ett långvarigt tomrum i tillsynen av kryptovalutor.
Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis (R-WY) varnade för att lagstiftningen kan vara kongressens sista stora möjlighet att anta omfattande regler för digitala tillgångar före 2030.
Hon bemötte också Warrens farhågor om sanktioner tidigare denna månad och hävdade att CLARITY Act innehåller 16 skyddsåtgärder mot olaglig finansiering som är utformade för att förhindra missbruk. Hon sade att lagförslaget skulle stärka tillsynen genom efterlevnadskrav och verktyg för tillsyn, och avvisade påståenden om att lagstiftningen skulle försvaga skyddet mot olaglig finansiering.
Senatorn från Wyoming varnade för att ett misslyckande med att anta lagstiftningen skulle kunna fördröja skapandet av ett tydligt amerikanskt regelverk för digitala tillgångar med flera år. Oron kretsar kring den fortsatta osäkerheten för företag, tillsynsmyndigheter och verkställande organ, samtidigt som lagstiftarna fortfarande är oeniga om hur lagförslaget ska balansera tillsynen av kryptovalutor med tillämpningen av sanktioner.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
