ChangeNOW x Guarda – ett bevis på att en plånbok inte behöver bli en börs

• Guarda Wallet lanserades 2017 som en självfinansierad, icke-förvarande Android-plånbok som byggdes från grunden för en enda kedja. För att kunna växa bortom lagring behövde användarna kunna byta, köpa och staka inuti appen – utan att Guarda blev en börs eller byggde den infrastruktur som krävs för detta.
• Teamet integrerade ChangeNOW:s API som sitt börslager, där ChangeNOW fungerade som den primära leverantören bakom Guardas utbytestäckning: likviditet, routing och prissättning sköttes av ChangeNOW, medan förvaringen förblev i användarens händer och själva utbytet aldrig lämnade plånboken.
• Guarda stöder nu 70 stora blockkedjor – varav den största delen av nätverkstäckningen möjliggjorts genom integrationen med ChangeNOW – är verksamt i mer än 100 länder och finns tillgängligt via webben, på datorn, i mobilen och som ett webbläsartillägg. ChangeNOW skötte börssidan; den övergripande produktutvecklingen var Guardas egen.

Förvaringen slutade vara en produkt

Under större delen av det senaste decenniet var en plånboks uppgift att förvara. Nycklar in, nycklar säkra, nycklar ut vid behov. Denna syn överlever inte längre när den ställs mot hur människor faktiskt använder dessa produkter. Användare bedömer en plånbok utifrån vad de kan göra i samma ögonblick som de öppnar den, inte utifrån var deras tillgångar förvaras medan de är inaktiva.

När den enda funktionen som en plånbok stöder är lagring blir varje byte, köp eller staking en anledning att byta plånbok. En plånbok som är uppbyggd på detta sätt är en mellanstation mellan transaktioner snarare än den plats där transaktionerna sker. En inbyggd handelsfunktion i plånboken har gått från att vara en premiumfunktion till en grundläggande förväntning, och den intressanta frågan är inte längre om man ska lägga till en sådan, utan var funktionen ska placeras när man väl gör det.

Självförvaring har blivit mainstream, och det har höjt ribban

Förändringen har en tydlig startpunkt. År 2017 förlorade centraliserade börser användarnas förtroende efter en rad stora hackerattacker, regleringen kring förvaringsplattformar skärptes och självförvaring slutade vara en preferens endast för de tekniskt kunniga. För en växande andel användare blev det det säkrare sättet att överhuvudtaget förvara tillgångar.

Denna beteendeförändring kolliderade med en förändring i marknadsstrukturen. Tillgångarna fragmenterades över olika blockkedjor, och manuell navigering mellan dem saktade ner användarna och ökade felprocenten just i de ögonblick då de försökte agera. Likviditeten spreds ut över orderböcker, AMM-pooler och konkurrerande routingsystem. Aggregering och smart routing gick från att vara avancerade verktyg till att bli en självklarhet, eftersom ingen enskild källa på egen hand kunde prissätta en seriös handel på ett bra sätt. Så kraven höjdes på två fronter samtidigt: användarna ville ha förvaringen i egna händer, och de ville kunna agera över ett dussin nätverk utan att behöva lämna appen för att göra det.

Guarda vägrade ta tre genvägar

Guarda startade det året som en Android-plånbok för Ethereum, byggd från grunden som en icke-förvarande produkt av ett team utan befintlig infrastruktur, utan produktbas och utan extern finansiering. Det svåra var aldrig själva ingångsfunktionen. Det var förtroendet. En icke-förvarande arkitektur kan inte lagra privata nycklar, säkerhetskopior eller personuppgifter på sina egna servrar, vilket gör utvecklingen mer krävande än för en serverbaserad plånbok – och ännu mer krävande för ett självfinansierat team som arbetar med begränsade resurser. Det tidiga arbetet uppmärksammades ändå: Ethereum Classic-gemenskapen tog till sig Android-plånboken, och ett bidrag från Zcash Foundation finansierade en lättviktig ZEC-klient.

Skalbarhetsproblemet uppstod snabbt. En separat app för varje kedja skulle ha förvandlat produkten till en hög med osammanhängande plånböcker, så teamet behövde en arkitektur som kunde ta emot nya tillgångar och nya åtgärder utan att splittras. För att nå dit var man tvungen att avstå från tre enklare vägar, var och en med en verklig kostnad. En modell med förvaring eller serversidan skulle ha förenklat tekniken men inneburit att man gav upp självförvaringen. Att enbart satsa på mobilplattformen skulle ha hållit produkten fokuserad men samtidigt ignorerat alla andra miljöer där människor hanterar kryptovalutor. Att ta emot externt kapital skulle ha påskyndat rekryteringen och medfört en rad påfrestningar som teamet inte ville ha. Guarda valde den svårare vägen i alla tre fallen: självfinansierad, plattformsoberoende och med en intakt förtroendemodell.

Den disciplinen är det som är värt att studera. Begränsningen var inte en fotnot till strategin – den var själva strategin. Ett team som inte hade råd att bygga en börs var tvunget att vara noggrant med vad det byggde och vad det kopplade in.

Den tredje positionen: outsourca infrastrukturen, behåll verksamheten

Här blir beslutet konkret. Guarda gjorde in-app-växling till ett centralt mål. Men att bygga upp likviditet och växlingsverksamhet från grunden var precis det arbete som teamet hade uteslutit. Så man drog en gräns som de flesta roadmaps suddar ut: infrastrukturen läggs ut, verksamheten stannar kvar.

Börslagret integrerades via ett API – ChangeNOW:s, som huvudleverantör – så att byten genomfördes inuti plånboken medan routning, prissättning och likviditet sköttes utanför teamets verksamhet. Guarda blev inte en börs, och man skickade inte heller sina användare till någon.

Denna distinktion är lätt att sudda ut, så det är värt att vara noggrann med den. Att skicka en användare till en börs innebär en omdirigering bort från gränssnittet, ett separat konto, en andra omgång identitetskontroller och att förvaringen överlämnas till den plattform som hanterar handeln. En inbyggd swap håller allt detta inom plattformen: ingen omdirigering, inget extra konto, ingen överföring av förvaring, och avgiften samt transaktionsuppgifterna stannar hos plånboken istället för hos handelsplatsen. Handeln avvecklas fortfarande via externa kanaler – men användaren, själva handlingsögonblicket och relationen lämnar aldrig produkten. Endast den tekniska infrastrukturen är outsourcad. Eftersom routningen sker utan förvaring lämnar nycklarna aldrig användarens kontroll för att genomföra ett byte, vilket håller plånbokens ursprungliga löfte intakt istället för att byta bort det mot bekvämlighet.

Genom att lägga ut detta lager på entreprenad undviker teamet också en börda som de med rätta ville undvika: när leverantören sköter routningen och en stor del av regelefterlevnaden, lägger plånboken till en börsfunktion utan att ta på sig hela den regulatoriska profilen som en börs har.

Den kommersiella logiken följer av samma val. Varje åtgärd som en användare kan utföra inuti produkten fördjupar relationen och skapar en möjlighet att tjäna pengar utan att driva plånboken mot förvaring – byten och senare staking som ger upp till cirka 20 % APY beroende på tillgången. Guarda nöjde sig inte med transaktioner, utan lade till en token-generator, en utbildningsgren i form av Guarda Academy och $GRD-token, men alla dessa hängde på samma plånbok istället för att skapa en separat app.

Skalbarhet som belöning och en regel värd att följa

Resultatet kan ses som räckvidd snarare än en lista över framgångar. Guarda stöder nu 70 stora blockkedjor, med ChangeNOW som den huvudsakliga, men inte den enda, växlingsleverantören bakom denna täckning, och tjänsten fungerar i mer än 100 länder via webben, på stationära datorer med Windows, macOS och Linux, på mobiler med iOS och Android samt som ett Chrome-tillägg. En Android-app för en enda valuta blev en plats där man kan förvara, byta, köpa och staka från en och samma miljö. Integrationen hanterade växlingslagret; den skapade inte hela utvecklingen, och den ärliga versionen av historien håller dessa två saker åtskilda.

Lärdomen för plånboksutvecklare är mer specifik än att bara ”lägga till en börs”. Den plånbok som möter användarens behov i rätt ögonblick bygger en starkare relation även utan att förvara någons medel. Den regel som Guarda fastnade för är tydlig: bli inte en börs, men låt inte heller en annan plattform äga börsverksamheten. Håll förvaringsmodellen tydlig och behåll transaktionen inom produkten.

Vilket lämnar en fråga för alla som driver en plånbok idag. Av alla transaktionsintentioner som dina användare genererar, hur mycket skickar du fortfarande någon annanstans för att fånga upp?

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com tar inget ansvar och kan inte hållas ansvarigt, varken direkt eller indirekt, för förluster, skador, anspråk, kostnader eller utgifter av något slag – vare sig faktiska, påstådda eller följdskador – som uppstår till följd av eller i samband med användning av, eller förlitan på, innehåll, varor eller tjänster som omnämns i denna artikel. Allt förlitar sig på sådan information sker helt och hållet på läsarens egen risk.