SGP-0002, som föreslog att Solanas disinflationstakt skulle fördubblas från 15 % till 30 %, antogs i sista stund, då Helius vd Mert Mumtaz tog till gamla politiska knep och kontaktade validerare för att få dem att ändra sina röster, efter att det verkade som om förslaget inte skulle samla tillräckligt stöd för att kunna genomföras.
Helius VD säkrar röster i sista minuten för att kraftigt minska inflationen på Solana
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Solanas validerare godkände SGP-0002 för att fördubbla disinflationsgraden, vilket minskar inflationsplanen.
- VD Mert Mumtaz pressade Kraken att ändra sin röst till ”Ja”, vilket säkrade den knappa marginal som krävdes för att förslaget skulle antas.
- SGP-0003 röstades ned, vilket förhindrade införandet av en ny transaktionsavgiftsmodell med en andel som bränns.
Solana godkänner med knapp marginal förslaget om dubbel disinflation
Validerarna i Solana-nätverket nådde en milstolpe genom att godkänna Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) i den första omröstningen av detta slag.
SGP-0002, med titeln ”Double Disinflation”, föreslog att inflationsplanen skulle minskas genom att sänka disinflationsgraden från nuvarande -15 % till 30 %.
Förslaget, som bara några timmar före omröstningens slut verkade inte komma att godkännas, lyckades samla stöd från 176,29 miljoner SOL (67 %) från validerare, medan 66,19 miljoner SOL (25,16 %) röstade emot. 20,63 miljoner SOL (7,84 %) avstod från att rösta.
Mert Mumtaz, medgrundare och VD för Helius, en tjänsteleverantör och validerare med fokus på Solana, varnade för att förslaget inte skulle gå igenom och kritiserade validerare som slumpmässigt röstade emot det ”under en falsk fasad av att tro att det på något sätt bevarar extra intäkter genom avkastning för dem”.
Mumtaz betecknade detta resonemang som ”matematiskt nonsens” och förklarade att ”de som prioriterar tillgångens kvantitet framför dess värde omedelbart bör flytta till Venezuela och låta andra SOL-innehavare få veta hur det går”.
Det var dock inte alla validerare som motsatte sig inflationsförändringen av detta skäl. Everstake betonade att de röstade nej eftersom de inte höll med om ”takten i den föreslagna förändringen, den oproportionerliga inverkan den skulle kunna ha på mindre validerare, det tryck den kan utöva på deltagandet i staking och delegatörerna, samt de negativa scenarier som fortfarande inte har beaktats”.
Trots detta fick Mumtazs påtryckningar Kraken att ändra sig och byta sin röst till ett ja, vilket påverkade omröstningen tillräckligt för att förslaget skulle gå igenom med knapp marginal. ”Efter 500 samtal under de senaste timmarna fick vi in alla röster i sista sekunden och fick igenom förslaget om disinflation med bokstavligen ett hårstrås marginal”, jublade han.
De andra två förslagen som lades fram för omröstning fick blandade resultat: Omröstningen om Solana-konstitutionen (SGP-0001) gick igenom med god marginal, medan SGP-0003, med titeln ”Resurs- och inkluderingsavgift”, inte gick igenom, vilket förhindrade införandet av en ny transaktionsavgiftsmodell med en andel som bränns.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
