$360B Bankomat Under Hot: Stablecoin-belöningar Utlöser Maktkamp i Washington om Dollarns Framtid

Stablecoin Belöningar är Ingen Bankkris—De Är en Betalningsrevolution

Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad delade på sociala medier-plattformen X den 7 januari en varning om att en amerikansk bankintäktsmaskin på 360 miljarder dollar är hotad när lagstiftare återupptar kampen om belöningar för stablecoins och framtiden för amerikanska dollarbetalningar som flyttar till blockkedjan.

[bm_top_ad]

“Senatens bankutskott utarbetar nästa vecka Marknadsstrukturpropositionen, och stablecoin-belöningar är fortsatt under debatt”, började han och tillade:

Kongressen avgjorde redan detta i GENIUS—att öppna det igen skapar bara osäkerhet och riskerar framtiden för den amerikanska dollarn när handeln flyttar till blockkedjan.

Shirzad beskrev motstånd som ekonomiskt motiverat, och skrev: “Det är ingen hemlighet varför stora banker vill förbjuda belöningar.” Han beskrev att amerikanska banker genererar cirka 176 miljarder dollar per år från ungefär 3 biljoner dollar hållna hos Federal Reserve och ytterligare 187 miljarder dollar årligen från kortavgifter, vilket ger en totalintäkt från betalningar och insättningar på mer än 360 miljarder dollar varje år.

Coinbase’s policychef hävdade att “stablecoin-belöningar hotar dessa marginaler—inte för att det minskar bankernas förmåga att låna ut, utan för att de introducerar riktig konkurrens i betalningar,” och argumenterade att lägre betalningskostnader skulle kunna översättas till miljarder i besparingar för konsumenter och företag och stödja en bredare ekonomisk tillväxt.

Läs mer: Stablecoin-marknaden tar en paus efter decembers topp på 310 miljarder dollar

När han tog upp frågor om finansiell stabilitet pekade Shirzad på akademiska fynd, och skrev: ”Oberoende forskning från Cornell bekräftar det: antagandet av stablecoins minskar inte bankutlåning.” Han betonade att “belöningar skulle behöva närma sig 6% för att meningsfullt påverka insättningar,” en tröskel långt över nuvarande erbjudanden.

Coinbase’s policychef betonade också de strategiska implikationerna för de etablerade aktörerna och uttalade:

Ironin är att stablecoins erbjuder en enorm transformationsmöjlighet för banker.

Avslutande tråden sammanfattade Shirzad sin ställning och noterade: ”Slutsats: banker motsätter sig belöningar inte av försiktighetsmässiga skäl, utan för att konkurrens hotar skyddade intäktsströmmar.” Han hävdade att skydda GENIUS Act och bevara möjligheten att erbjuda belöningar skulle resultera i lägre kostnader, fler valmöjligheter för konsumenterna och ett mer konkurrenskraftigt amerikanskt betalningssystem när handeln i allt högre grad flyttar till blockchain-spåren.

FAQ ⏰

• Varför säger Coinbase att stablecoin-belöningar hotar bankerna?
  För att stablecoin-belöningar kan urholka mer än 360 miljarder dollar i årliga bankintäkter från insättningar och kortavgifter.
• Vilken roll spelar GENIUS i debatten om stablecoins?
  GENIUS avgjorde tidigare frågan om stablecoin-belöningar, och att ta upp det igen kan skapa regleringsmässig osäkerhet.
• Minskar stablecoins bankutlåning, enligt forskning?
  Nej, Shirzad citerade Cornell-forskning som fann att antagandet av stablecoins inte minskar bankutlåning.
• Hur kan stablecoin-belöningar påverka konsumenter och företag?
  De kan sänka betalningskostnader med miljarder och öka konkurrensen i amerikanska dollarbetalningar.