Ustanovitelj Curve Finance, Michael Egorov, je platformo Pump.fun označil za »kazino prevar, imenovanih memecoini«, pri čemer je izkušnjo z uporabo strojne denarnice Phantom opisal kot slabšo od tiste z Metamaskom, kar je sprožilo negativne odzive strokovnjakov iz panoge.
Ustanovitelj Curve ostro kritizira Pump.fun in izkušnjo z denarnico Phantom
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Michael Egorov je Pump.fun označil za »kazino prevar« in kritiziral njihovo kulturo memecoinov na Solani.
- Egorov je dejal, da nastavitev strojne denarnice Phantom zaostaja za Metamaskom, kljub podpori ekosistema Solane.
- Soustanovitelj Claw Pump, Tomi204, se je odzval in zagovarjal Pump.fun ter uporabniško izkušnjo Phantoma za povprečnega uporabnika.
Najbolj neposredna kritika
Michael Egorov, ustanovitelj Curve Finance, je neposredno napadel dva najbolj znana potrošniška izdelka Solane in opisal Pump.fun, platformo za lansiranje memecoinov, ki je postala skoraj sinonim za kulturo maloprodajnega trgovanja na Solani, kot »kazino prevar, imenovano memecoini«.
Njegova pritožba ni bila usmerjena proti Solani sami, saj je poudaril, da Solana Foundation odlično podpira svoj ekosistem, vendar je trdil, da njene vodilne potrošniške aplikacije ne zdržijo kritičnega pregleda.
Phantom, najbolj razširjena denarnica Solane, je bila predmet ločene in bolj konkretne kritike. Egorov je dejal, da je bilo povezovanje Phantoma s strojno denarnico težavno in da je bila, čeprav je povezava na koncu delovala, splošna izkušnja precej slabša od tiste, ki jo imajo uporabniki Ethereuma z Metamaskom.
V vsakem primeru je treba omeniti, da Curve deluje na Ethereumu in tekmuje za isto likvidnost, ki teče skozi Solanin ekosistem decentraliziranih financ (DeFi).
Odziv
Kritika ni ostala brez odgovora, saj je Tomi204, soustanovitelj Claw Pump, odgovoril, da Pump.fun zagotavlja le infrastrukturo in da o odgovorni rabi odločajo uporabniki, ne pa platforma. Glede pritožbe o denarnici je Tomi204 trdil, da je Phantom morda dejansko boljša izbira za povprečne, netehnične uporabnike, čeprav ima integracija strojne denarnice še nekaj pomanjkljivosti za napredne uporabnike, kot je Egorov.
Egorov je nato trdil, da se kakovost denarnic in druge potrošniške programske opreme običajno poslabša, ko dosežejo določeno velikost, s čimer je namigoval, da težave, na katere je naletel, morda odražajo težave rasti in ne temeljne pomanjkljivosti zasnove.
Izmenjava mnenj je po standardih »Crypto Twitterja« ostala razmeroma vljudna, vendar je odkrila resnično razpoko v industriji, in sicer ali platforme, ki omogočajo izjemno enostavno izdajanje in trgovanje s špekulativnimi žetoni, nosijo kakršno koli odgovornost za prevare in »rug pull« dogodke, ki neizogibno sledijo, ali pa ta odgovornost v celoti leži na trgovcih, ki se odločijo za sodelovanje.
Egorovov vzorec kritike DeFi
To ni prvič, da je Egorov svojo platformo izkoristil za kritiko načina, kako ostali v industriji obravnavajo varnost in uporabniško izkušnjo. V začetku tega leta je pozval k uvedbi varnostnih standardov za celotno industrijo, potem ko je val zlorab v decentraliziranem financiranju (DeFi) razkril ponavljajočo se šibkost protokolov, ki se zanašajo na centralizirane točke odpovedi znotraj sistemov, ki naj bi bili brez potrebe po zaupanju.
Za platformo Pump.fun kritika prihaja v neugodnem trenutku, saj je platforma že prestala občasne valove pregledov glede svoje vloge pri omogočanju enostavnih lansiranj memecoinov, javna kritika znanega ustanovitelja DeFi, čeprav nima neposrednega interesa v uspehu Solane, pa le še dodatno podžiga to tekočo razpravo. Za Phantom je pritožba glede uporabniške izkušnje denarnice manjši, a še vedno pomemben podatek, saj integracija s strojno denarnico postaja vse pomembnejši dejavnik razlikovanja za varnostno ozaveščene uporabnike, ki po verigi prenašajo večje zneske.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
