FT: Prizadevanja Circle za povratne transakcije vznemirjajo kripto puriste

Pobuda za povratne transakcije

Izdajatelj stabilnih kriptovalut, Circle, je zanetil spor s predlogom za uvedbo povratnih transakcij—konceptom, ki izziva eno izmed osrednjih načel tehnologije verige blokov: neizbrisnost. Predsednik Circle Heath Tarbert je predstavil idejo, da izdajatelj USDC to preučuje, saj bi to lahko okrepilo možnosti industrije stabilnih kriptovalut za vključitev v finančne tokove.

Vendar pa je v intervjuju za Financial Times (FT) Tarbert priznal, da bi takšna poteza lahko spodkopala stabilno kriptovaluto.

“Preučujemo . . . ali obstaja možnost povratnosti transakcij, prav, vendar hkrati želimo dokončnost poravnave. Torej obstaja inherentna napetost med takojšnjim prenosom in nepreklicnostjo,” je dejal.

Predlog pomeni dramatičen odmik od dolgoletnega poudarka kripto industrije na decentralizaciji in sistemih brez zaupanja. Neizbrisnost verige blokov—njena nezmožnost spreminjanja ali povrnitve transakcij, ko so enkrat zabeležene—je temeljno načelo, ki slovi po svoji preglednosti in odpornosti proti cenzuri. Predlog Circle-a, da omogoči povratne transakcije, tudi pod omejenimi pogoji, se vidi kot izdaja tega načela.

Po poročanju FT so nekateri igralci v industriji verige blokov ostro kritizirali predlog, medtem ko je en vpliven kapitalist tveganega kapitala šel tako daleč, da ga je označil za “žaljivega.” Kritiki trdijo, da Circle-ova nova veriga blokov, Arc, ne bi smela biti niti obravnavana kot veriga blokov, če omogoča takšno centralizirano kontrolo.

Circle-ova veriga blokov, zasnovana za banke, upravljavce premoženja in finančne institucije, vključuje funkcije, kot so šifriranje vrednosti transakcij in možnostna nastavitve preglednosti—orodja, namenjena zaščiti občutljivih finančnih informacij. Čeprav Circle vztraja, da transakcij na Arc-u ni mogoče neposredno razveljaviti, predlaga sekundarno plast, kjer bi se strani lahko dogovorile za povratna plačila—v bistvu posnemajo vračila v stilu kreditnih kartic. Prav ta rešitev, ki dejansko uvaja stopnjo povratnosti, kritiki vidijo kot nasprotje namenu verige blokov.

Kljub temu pa Tarbert, nekdanji predsednik Ameriške komisije za trgovanje s terminskimi terminskimi pogodbami na blago (CFTC), verjame, da se z nagovarjanjem bank in regulatorjev Circle pozicionira USDC kot stabilna kriptovaluta izbire za institucionalno sprejetje. Prav tako je poudaril potrebo po integraciji “koristi sedanjega sistema” v infrastrukturo verige blokov.

Kljub nasprotovanju predlog Circle-a odraža vedno večje priznanje, da se mora veriga blokov razvijati, da bi zadovoljila zahteve finančnega mainstreama. Ko banke in podjetja kreditnih kartic raziskujejo čezmejna plačila s stabilnimi kriptovalutami, se pritisk po zagotavljanju varstva potrošnikov—kot je povratnost transakcij—povečuje.

Goldman Sachs je pred kratkim napovedal “zlatorudarsko mrzlico stabilnih kriptovalut”, pri čemer ocenjuje, da bi USDC lahko zrasel za 77 milijard dolarjev do leta 2027. Ali bo Circle-ov kontroverzni predlog pri tem pomagal ali oviral rast, ostaja za videti. Za zdaj je sprožil ključno razpravo o prihodnosti verige blokov—in ali njena temeljna načela lahko sobivajo z realnostmi globalnih financ.