Dva milijona delovnih mest, puf: Bidenova Bidennomika 'Bum' sreča realnost

Kakšno Bidenovo okrevanje? Revizije BLS so uničile Bidenove trditve o delovnih mestih

Zerohedge, ki že dolgo posmehuje izdelavo podatkov v washingtonski kuhinji, je to povedal naravnost: »2 milijona delovnih mest iz zadnjih 3 let administracije Bidena je zdaj revidiranih stran. To kljub največjemu izdajnemu razmahu dolga v zgodovini.« Dodali so , “To je še en škandal BLS, in Trump je imel popolnoma prav, ko je odpustil komisarja BLS,” sklenili so, da “v zadnjem letu administracije Bidena ni bilo praktično nobenega ustvarjanja delovnih mest”.

Z ekonomskega vidika se ta obsodba ujema z osnovnimi spodbudami: kadar je ocenjevalec tudi promotor, dobiš bleščeče sporočilo za javnost sprva in tihe popravke pozneje. Številke niso prigovarjanja okoli robov. 9. septembra je BLS-ova končna benchmark revizija pokazala, da so delodajalci ustvarili 911.000 delovnih mest manj, kot je bilo prej ocenjenih za april 2024 – marec 2025, kar je za tretjino zmanjšalo dobičke v tem obdobju.

Ta zmanjšanja sledijo prejšnjim rezom, vključno z začetnim zmanjšanjem za 818.000 delovnih mest marca 2024, kar je Zerohedge izpostavil večkrat lani. Konzervativni politični strateg Scott Jennings je imenoval to sago kot nekaj, kar so mnogi zunaj Washingtona že sumili: »Trump je podedoval nered. Kakšen absolutni škandal povsod.« Tudi predsednik Fed-a je opozoril na previdnost glede glavnih zaposlitvenih številk, rekoč, da bi jih “mentalno prilagajal glede na prilagoditev QCEW.”

Da, revizije se dogajajo: mesečne posodobitve in letno “benchmarking” usklajujejo ocene anket z administrativnimi davčnimi podatki. Toda obseg in enosmerna narava teh sprememb sta zgodba. Pod Bidenom se je vzorec močno nagnil proti navzdol, kar je trend, ki je redko viden zunaj večjih šokov.

Če jih seštejete, dobite več kot 2 milijona delovnih mest, ki so izginila med 2023–2025, kar lepo sovpada z rekodnim zadolževanjem Washingtona—politična slika, kjer se poraba povečuje, medtem ko se merjeni rezultati tiho zmanjšujejo. Na trgu gre slabo štejejoči bankrot; v vladi se revidirajo. Kritiki, kot je Zerohedge, opozarjajo na “model rojstva-umrtja”—izračun BLS neto delovnih mest iz rojstev in smrti podjetij—kot kronično stroj za optimizem.

Goldmanova analiza predlaga, da je precenila dobičke v delovni sili za približno 45.000 na mesec konec 2024, medtem ko Standard Chartered ocenjuje, da podatki precenjujejo resnično rast zaposlitve za približno 70.000 na mesec, pri čemer stalna podjetja dodajajo skromnih 25.000 delovnih mest mesečno od začetka leta 2024. Sezonski učinki, ki se “učijo” prepočasi, vrzeli ADP/BLS v zdravstvu in napačne ocene priseljevanja/prebivalstva povečujejo meglo, vse to zvišuje prve ocene in znižuje revizije, ko vdira realnost.

Če odstranite dramo, se soočite z banalno resnico z etičnim udarcem: monopoli na merjenje so monopoli na naracijo. Vlada, ki zahteva plačilo in nato oceni svoje delo, bo vedno skušana danes povedati herojske zgodbe in odložiti ponižnost za jutri.

Tako mnogi bodo zagotovo proslavljali revizijo ne kot doseženo transparentnost, ampak kot najnovejši dokaz, da je centralizirano ocenjevanje politično dobro in ne ekonomsko. Hočete zaupanje? Ne prenašajte dejstev skozi monopol. Hočete jasnost? Najprej štej, nato vrti ali še bolje, sploh ne. Ostalo je samo še en novičarski cikel, ki čaka na svojo korekcijo.

Po zadnji prilagoditvi je ameriški minister za finance Scott Bessent trdil, da je resničnost “Predsednik Trump je podedoval mnogo slabše gospodarstvo, kot je bilo poročano, in prav ima, ko pravi, da Fed duši rast z visokimi stopnjami.”