Prodaja 32 BTC s strani Strategy po analizi, ki jo je objavil Cryptoquant, ne povzroča splošnega pritiska na prodajo, vendar pa slabši kazalniki dobička kažejo, da zaupanje vlagateljev upada, saj se na trgu bitcoina širi strah.
Analitik trdi, da prodaja BTC s strani Strategy ni znak padca, kljub vse večji zaskrbljenosti glede bitcoina

Ključne ugotovitve
- Analiza pravi, da prodaja bitcoinov s strani Strategy ni medvedji signal, kljub vse večji zaskrbljenosti trga zaradi tega koraka.
- Ključni kazalniki dobičkonosnosti padajo, kar kaže, da vlagatelji zmanjšujejo tveganje, namesto da bi povečevali svojo izpostavljenost.
- Preboj pod glavne ravni podpore bi lahko pospešil prodajni pritisk in poglobil pregled strategije financiranja podjetja Strategy.
Kazalniki bitcoina kažejo, zakaj prodaja BTC s strani Strategy ni medvedja
Strah vse bolj oblikuje razpoloženje na trgu bitcoina, potem ko je Strategy (Nasdaq: MSTR) razkril prodajo 32 BTC, kar je spodbudilo natančnejši pregled vedenja vlagateljev in pozicioniranja na trgu. Analiza, ki jo je 1. junija objavilo podjetje za analizo podatkov Cryptoquant, navaja, da transakcija ne kaže na medvedji preobrat, saj podatki iz verige kažejo omejene prilive na borzah in nobenih znakov široke distribucije. Ker se BTC giblje blizu kritičnih ravni podpore, se vlagatelji zdijo previdnejši, kar povečuje tveganje, da bi se lahko nadaljevalo izkoriščanje dobičkov, če se zaupanje še dodatno zmanjša.
Cryptoquant je objavil analizo skupaj s podatki, ki kažejo, da se ključni kazalniki donosnosti slabšajo, čeprav ostaja splošni pritisk prodaje zmeren. Analitik je opozoril na razmerje pretoka sredstev (Fund Flow Ratio) blizu 0,01, kar kaže, da imetniki bitcoinov ne prenašajo velikih količin BTC na borze. Hkrati je neto nerealizirani dobiček/izguba (NUPL) ostal pozitiven pri 0,27, kar kaže, da vlagatelji še vedno imajo nerealizirane dobičke. Vendar se je ta kazalnik v zadnjih tednih gibal navzdol, kar kaže, da se donosnost zmanjšuje in da je težje ohraniti bikovski zagon. Analitik je opozoril:
»To kaže, da velike količine bitcoina ne pritekajo na borze, kar pomeni, da prodaja ni sprožila splošnega pritiska prodaje.«
Strategy je 1. junija razkril, da je prodal 32 BTC za 2,5 milijona dolarjev, pri čemer naj bi iztržek financiral izplačila prednostnih delnic. Ta prijava je zaostrila nadzor nad Michaelom Saylorjem in njegovim kapitalskim modelom, podprtim z bitcoini, saj je to bila prva prodaja BTC s strani Strategy od leta 2022. Saylor je kasneje promoviral STRC, prednostne delnice podjetja, ne da bi se neposredno dotaknil prodaje, ter pozornost preusmeril na kritje dividend in prihodnje potrebe po financiranju.

Kazalniki dobička bitcoina kažejo na upadajoči zagon brez panike pri prodaji
Graf Cryptoquant je pokazal bolj konkretno zaskrbljenost: okrevanje cene BTC je začelo izgubljati podporo kazalnikov dobičkonosnosti. Čeprav je bitcoin v zadnjih mesecih narasel v razpon 80.000–85.000 USD, sta se tako NUPL kot tudi razmerje med tržno vrednostjo in realizirano vrednostjo (MVRV) znižala z nedavnih vrhov. MVRV primerja tržno vrednost bitcoina z njegovo realizirano vrednostjo, kar pomaga oceniti, ali je sredstvo pregreto ali podcenjeno.
Analiza je MVRV uvrstila blizu 1,36, kar je raven, ki je še vedno pod vrednostmi, običajno povezanimi z vrhovi večjih ciklov. To kaže, da trg še ni dosegel pregretega vrha. Vendar pa sočasni padec MVRV in NUPL kaže, da se zagon slabša. Če BTC izgubi podporno območje med 70.000 in 72.000 dolarji, bi se donosnost vlagateljev lahko hitreje poslabšala in povečala tveganje dodatnega pritiska prodaje. Analiza navaja:
»Prodaja 32 BTC s strani Strategy sama po sebi ni medvedji signal, vendar lahko prispeva k širšemu okolju za realizacijo dobičkov. Za zdaj strah na trgu še vedno prevladuje nad optimizmom.«
Zaskrbljenost se zdaj osredotoča na to, ali bi lahko vse večja osredotočenost Strategy na STRC v prihodnosti ustvarila pritisk na financiranje, povezan z njenimi imetji bitcoina. Saylor je BTC že dolgo opredeljeval kot ključno finančno sredstvo podjetja, vendar je prodaja vlagateljem pokazala, da bodo za izplačila morda potrebna likvidna sredstva. Za vlagatelje je ključno vprašanje, ali bi prihodnje obveznosti iz prednostnih delnic lahko zahtevale več likvidnosti, če se tržne razmere poslabšajo.

















