Peter Schiff odmietol tvrdenia, že bitcoin je po nedávnych poklesoch podhodnotený, a argumentoval, že tomuto aktívu chýbajú bežné referenčné ukazovatele pre oceňovanie, keďže cenné papiere viazané na stratégiu zaznamenali výrazné straty.
Peter Schiff spochybňuje tvrdenie, že bitcoin je „lacný“, keďže akcie spoločnosti Strategy klesajú
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- Peter Schiff tvrdil, že bitcoin nemožno považovať za „lacný“, pretože mu chýbajú tradičné ukazovatele oceňovania, ako sú zisky, výnos alebo účtovná hodnota.
- Schiff varoval, že prudké poklesy akcií a prioritných akcií spoločnosti Strategy signalizujú rastúce riziká pre investičné nástroje viazané na bitcoin.
- Prívrženci bitcoinu namietajú, že táto aktíva by sa mala oceňovať skôr ako vzácna menová sieť než prostredníctvom bežných finančných ukazovateľov.
Peter Schiff spochybňuje tvrdenia o ocenení bitcoinu po oslabení ceny
Ekonóm a zástanca zlata Peter Schiff 23. júna opäť kritizoval bitcoin, pričom sa zameral na tvrdenie, že nedávny pokles cien spôsobil, že táto aktíva je lacná.
Jeho kritika sa zameriavala na absenciu tradičných ukazovateľov ocenenia. Schiff spochybnil, ako investori určujú hodnotu aktíva, ktoré negeneruje zisk, výnos ani merateľný ekonomický výstup.
„Prívrženci bitcoinu tvrdia, že bitcoin je lacný. Lacný v porovnaní s čím? Možno v porovnaní s jeho maximom z čias bubliny, ale nie v porovnaní s jeho historickými minimami,“ napísal a zdôraznil:
„Keďže bitcoin nemá zisky, výnos, účtovnú hodnotu ani produktívne využitie, nemá žiadny kotvový bod pre oceňovanie. ‚Lacný‘ znamená len to, že kupujúci dúfajú, že nejaký väčší blázon zaplatí viac.“
Rozšírenie prístupu inštitucionálnych investorov prostredníctvom burzovo obchodovaných fondov (ETF), alokácií v podnikových pokladniciach a verejne obchodovaných nástrojov zintenzívnilo skúmanie rámca oceňovania bitcoinu. Chýbajúce štandardizované ukazovatele naďalej rozdeľujú účastníkov trhu.
Mnohí zástancovia bitcoinu odmietli Schiffovu kritiku ako dlhodobý medvedí postoj, ktorý konzistentne podceňuje dlhodobú výkonnosť bitcoinu. Tvrdia, že bitcoin by sa nemal oceňovať pomocou tradičných ukazovateľov, ako sú zisky alebo účtovná hodnota, pretože ide o vzácny, decentralizovaný menový aktívum, a nie o podnik generujúci peňažný tok.
Zástancovia naopak poukazujú na jeho pevne stanovenú ponuku 21 miliónov mincí, rastúce inštitucionálne prijatie, rozširujúcu sa účasť ETF a zvyšujúce sa držby v podnikových pokladniciach ako faktory podporujúce jeho hodnotu, pričom tvrdia, že Schiff opakovane predpovedal kolaps bitcoinu napriek jeho zhodnocovaniu v priebehu posledného desaťročia.
Cenné papiere viazané na stratégie sa čoraz viac zameriavajú na expozíciu voči bitcoinu
Okrem toho sa spoločnosť Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) stala ústredným bodom v širšom varovaní Schiffa. Stratégia spoločnosti v oblasti držby bitcoinu v pokladni urobila z jej akcií široko sledovaný ukazovateľ expozície voči BTC na akciových trhoch.
Na financovanie svojej akumulačnej stratégie sa spoločnosť Strategy spoliehala na kombináciu emisie akcií, konvertibilných dlhopisov a prioritných akcií. Táto kapitálová štruktúra úzko prepojila jej výkonnosť na trhu s pohybmi ceny bitcoinu.
„Bitcoinisti sú príliš sebauspokojení. $MSTR, najväčší vlastník bitcoinu a jeho most k Wall Streetu, sa rúca,“ napísal zástanca zlata a tvrdil:
„Akcie klesli o 80 % oproti vrcholu, z toho o 20 % len za posledných päť dní. Jej vlajková loď, prioritná akcia STRC, klesla takmer o 13 % a ‚prináša‘ výnos 13,2 %. Zvončeky už nemôžu znieť hlasnejšie!“
Pokles STRC zvýšil tlak nad rámec výkonnosti kmeňových akcií a upriamil pozornosť na náladu investorov v súvislosti s finančnými nástrojmi spoločnosti. Pokles tiež vyvolal otázky o dôvere investorov vo finančný model spoločnosti Strategy a jej stratégiu získavania kapitálu.
Volatilita spoločnosti MSTR posilnila jej úlohu ako barometra toho, ako verejné trhy oceňujú expozíciu spoločností voči bitcoinu, najmä keď akvizičné stratégie závisia od opakovaného prístupu k financovaniu prostredníctvom akcií, prioritných akcií a konvertibilných dlhopisov.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
