Усиливающаяся борьба за власть в Базеле углубляется на фоне стремительного набирания стабильного актива, вынуждающего к быстрому пересмотру.

Глобальные правила капитала для криптовалют сталкиваются с возрастающим давлением

Расширяющийся политический раскол в отношении того, как банки должны обращаться с криптовалютной экспозицией, ускоряет призывы к пересмотру. Эрик Тедин, губернатор Шведского центрального банка и председатель Базельского комитета по банковскому надзору, поделился 19 ноября в интервью с Financial Times, что глобальные правила капитала для криптовалют должны быть пересмотрены на фоне расходящихся регулятивных позиций.

«То, что произошло, было весьма драматично», заявил он, уточняя:

Этот очень сильный рост стабильных монет и объём активов в этой системе требует другого подхода.

Шведский центральный банкир рассказал о смене структуры рынка. «В то время внимание было сосредоточено в основном на биткоинах этого мира», пояснил он, подчеркивая: «Теперь, конечно, все говорят о стабильных монетах. Блокчейны без разрешений: такие ли они рисковые, как мы думали? Или есть аргумент, что мы можем рассмотреть это по-другому? Нам нужно начать анализировать. Но нам нужно действовать достаточно быстро.»

Его высказывания совпадают с отказом Федеральной резервной системы США от риска в 1250% для активов блокчейнов без разрешений, в то время как Банк Англии отошёл от этой структуры, а ЕС принял лишь частичные элементы. Эти решения подчеркивают всё более фрагментированный ландшафт, поскольку рынок стабильных монет приближается к $300 миллиардам и становится более интегрированным в платежные системы и потоки финансирования.

Читать далее: Исследование Базеля показывает, что крупнейшие банки мира подвержены криптоактивам на сумму $9 миллиардов

Тедин признал, что согласование регуляторов будет сложной задачей, поскольку банки предупреждают, что текущее капитальное регулирование отпугивает их от предложения услуг хранения криптовалют, поддержки торговли и услуг по токенизированным активам. Финансовые группы утверждают, что такие барьеры могут перевести деятельность с цифровыми активами в менее регулируемые площадки, снижая прозрачность и ослабляя надзор. Однако, сторонники криптовалют утверждают, что интеграция стабильных монет и токенизированных активов в банковские структуры баланса может усилить управление ликвидностью, улучшить стандарты раскрытия информации и расширить участие институциональных инвесторов, при условии, что капитальные нагрузки будут согласованы, а не запретительные.

Часто задаваемые вопросы ⏰

• Почему глобальные регуляторы расходятся во мнениях по правилам капитала для криптовалют?
  Регуляторы расходятся, потому что быстрый рост стабильных монет и различные мнения о рисках блокчейнов без разрешений создают противоречивые национальные подходы.
• Что вызвало новый спор о надзоре за стабильными монетами?
  Ускоряющийся рост рынка стабильных монет усилил давление на обновление устаревших банковских структур.
• Как власти США и Европы относятся к активам блокчейнов без разрешений?
  Федеральная резервная система США отвергла риск Базеля в 1250%, в то время как ЕС и Великобритания приняли частичные или альтернативные подходы.
• Почему банки противостоят текущему капитальному регулированию для криптовалют?
  Банки утверждают, что требования настолько ограничительны, что могут препятствовать им в предоставлении услуг хранения, торговли и токенизированных активов, перенося активность в менее регулируемые площадки.