Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что стейблкоин Tether (USDT) признается имуществом по английскому праву. Суд уточнил, что криптовалюты, несмотря на то что не являются физическими активами, могут рассматриваться аналогично материальным и нематериальным активам в правовых спорах.
Суд Великобритании признает USDT «особой формой собственности»
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Суд Великобритании признал USDT законным имуществом
Высокий суд правосудия, бизнес и имущественные суды Англии и Уэльса вынесли значительное постановление 12 сентября, касающееся вопроса, могут ли криптовалюты, такие как USDT (tether), считаться имуществом по английскому праву.
Дело касалось Фабрицио Д’Алоиа, который утверждал, что его обманули на сумму более 2,5 миллиона фунтов стерлингов (3,3 миллиона долларов) в криптовалюте, включая USDT, которая была отмыта через несколько блокчейн-кошельков. Решение суда разъясняет юридический статус криптовалют, подтверждая, что цифровые активы признаются формой имущества, которая может привлекать имущественные права и подлежать отслеживанию в случаях мошенничества.
Суд уточнил, что криптовалюты, такие как USDT, не зависят от традиционных законных прав или физического владения, но тем не менее рассматриваются как имущество для юридических целей. Это признание означает, что криптовалюты могут быть прослежены, переданы и удержаны в доверительном управлении так же, как и другие материальные и нематериальные активы. В постановлении судья подтвердил:
К USDT применяются имущественные права по английскому праву. Это не обязательственное право и не вещное право, а особая форма имущества, не основанная на подлежащем законном праве.
Это позволяет криптовалютам подпадать под принцип юридического отслеживания, который обычно применяется к активам в случаях кражи или злоупотребления.
Постановление имеет значительные последствия для будущих споров, связанных с криптовалютами в английских судах, особенно вокруг мошенничества и возврата активов. Несмотря на признание статуса криптовалют как имущества, суд постановил, что в данном случае Д’Алоиа не представил достаточных доказательств для отслеживания своей похищенной криптовалюты на конкретные счета, принадлежащие криптобирже Bitkub, одному из ответчиков.
Это решение подтверждает юридическое признание криптовалют как имущества, но также подчеркивает важность предоставления достаточных доказательств для отслеживания этих активов в контексте блокчейн транзакций.
Что вы думаете о решении суда классифицировать криптовалюты и стейблкоины, такие как USDT, как имущество по английскому праву? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.
