Спор между Министерством труда США и ландшафтной компанией привел к тому, что Министерство юстиции США заявило, что деньги не всегда считаются имуществом. Роб Джонсон, старший адвокат Института правосудия, сказал, что этот аргумент почти заставил его упасть со стула.
Поразительное заявление: Министерство юстиции утверждает, что фиатные деньги не обязательно являются собственностью
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Подход Министерства юстиции США: «Деньги не обязательно являются собственностью для конституционных целей»
Долгий спор между Министерством труда США и ландшафтной компанией породил сноску, которая оставила старшего адвоката Института правосудия (IJ) Роба Джонсона в замешательстве.
В деле C.S. Lawn & Landscape против Министерства труда США Окружной суд округа Колумбия сделал это заявление, утверждая, что “деньги не обязательно являются ‘имуществом’ для конституционных целей”. Суд подробно останавливается на этом понятии, утверждая, что это верно по нескольким соображениям.
Сноска объясняет, что государство является тем, кто создает фиатные деньги, и оно также уполномочено забирать часть этих денег в форме налогообложения, что не считается лишением имущества.
Кроме того, суд утверждает, что “считать деньги ‘имуществом’ также мало смысла”, учитывая, что полномочия Конгресса США по расходованию денег были оспорены даже при поддержке идеи обеспечения общего благосостояния, как это указано в конституции, вызывая многочисленные дебаты на эту тему.
Если бы деньги считались имуществом, продолжает суд, эти дебаты не имели бы корней, учитывая, что функция распоряжения собственностью США провозглашена в конституции.
По словам Джонсона, это может создать прецедент для изъятия денег в подобных спорах без судебного разбирательства и судьи. “Если ваши деньги не являются вашей собственностью, что мешает правительству просто изъять их все завтра – по любой причине, которую оно назовет?” — подчеркивает он.
Он заключил, что даже когда эти аргументы являются провалом, они заставляют переосмыслить текущую денежную систему, подчеркивая необходимость удержания хотя бы части своего богатства в виде золота или криптовалюты.
Читайте также: 16 лет спустя: Как генезис-блок Биткоина дал начало новой эре денег
Дело скоро будет передано в федеральный суд, и Джонсон считает, что это мнение будет отозвано.
