Почему тарифный план Трампа противоречит этике свободного рынка

Снижение подоходного налога – это хорошо, но тарифы? Либертарианцы не согласны

Возвращение Дональда Трампа в президентство предполагает смелую повестку дня: финансирование правительства через тарифы, сокращение чрезмерных расходов и, возможно, даже хранение биткойна в качестве национального резерва. Эти идеи, хотя и привлекают некоторых своей драматической позицией против бюрократического раздутия, вызывают серьезные опасения с точки зрения свободного рынка. Я считаю, что если мы обратимся к экономическим принципам, которыми вдохновлялись такие мыслители, как Мюррей Ротбард и Людвиг фон Мизес, тарифно-ориентированный подход Трампа может нанести вред экономической свободе и процветанию, а не улучшить их.

План Трампа по замене доходов от подоходного налога тарифами в корне противоречит принципам свободной рыночной торговли. Ротбард и Мизес в своих обширных экономических анализах утверждали, что тарифы — налоги на импортируемые товары — это форма «треугольного вмешательства», которое искажает естественные рыночные процессы и выбор потребителей. Тарифы повышают стоимость импортируемых товаров, накладывая скрытый налог на потребителей и снижая покупательную способность каждого доллара, заставляя американцев платить больше за продукты, чем они заплатили бы в противном случае.

Более того, чем просто повышение цен, тарифы создают экономическую неэффективность, стимулируя производство в отраслях, где страна может не иметь конкурентного преимущества. Путем защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции тарифы препятствуют инновациям и распределению ресурсов, что приводит к тому, что Ротбард называл «неправильным распределением.» Это искусственное смещение производства приводит к более низкому уровню жизни, чем было бы возможно под свободной торговлей. По сути, тарифы ограничивают выбор потребителей и направляют ресурсы в менее эффективные сферы, что прямо противоречит идеалу свободы рынка добровольного обмена, основанного на потребительском спросе.

Экономические последствия государства, финансируемого тарифами

Если Трамп будет финансировать государственные расходы в основном за счет тарифов, последствия могут быть экономически разрушительными. В многих анализах Ротбарда тарифы часто приводят к ответным мерам со стороны торговых партнеров, вызывая торговые войны, которые наносят ущерб международным отношениям и экономической стабильности. Другие страны вероятно ответят на тарифы США, повышая свои собственные, что отразится на американском экспорте. Эта спираль протекционизма наносит вред потребителям по всему миру, снижая выгоды от торговли, которые, как утверждали австрийские экономисты, являются важнейшими для повышения уровня жизни по всему миру.

Сосредоточенность на тарифах как основном источнике дохода также может создать эффект «налога скрытно». В то время как подоходный налог видим и прозрачен, тарифы действуют в тени, скрывая истинную стоимость, налагаемую на потребителей. Система, основанная на тарифах, затрудняет эту прозрачность, снижает подотчетность и позволяет правительству извлекать богатство без явного налогообложения — шаг, который многие посчитают с этической точки зрения спорным и экономически неэффективным.

В конечном итоге, цель Трампа по сокращению федерального дефицита за счет снижения расходов является шагом в правильном направлении с точки зрения либертарианцев. Сокращение государственных расходов, особенно на ненужные агентства, созвучно с либертарианским минархическим видением ограниченного правительства, сосредотачивающегося исключительно на защите прав личности и собственности. Однако модель дохода, основанная на тарифах, будет противоречить принципам laissez faire свободной торговли, суверенитету потребителей и минимальному государственному вмешательству.

Вместо тарифного режима более либертарианский подход предполагал бы сокращение ненужных федеральных расходов, децентрализацию власти и снижение зависимости от любой формы налогообложения, включая тарифы, для действительно способствующего экономической свободе. Если у Рона Пола или кого-то из Либертарианской партии будет возможность высказаться перед избранным президентом, возможно, у них будет шанс убедить Трампа отказаться от этой идеи.