Основатель Curve призывает к внедрению стандартов безопасности DeFi после инцидента с KelpDAO

Ключевые выводы:

• Михаил Егоров из Curve Finance призвал к внедрению отраслевых стандартов DeFi после недавних атак на блокчейне, направленных на уязвимые места централизованных систем.
• Он просит фонды Ethereum и Solana содействовать координации и формированию более безопасной архитектуры отрасли.
• Хасиб Куреши из Dragonfly отмечает, что сбои продолжаются, но стандарты будут повышаться по мере роста капитала.

DeFi нуждается в общих стандартах безопасности, предупреждает основатель Curve

Новая волна атак на децентрализованные финансы вызывает повторные призывы к внедрению общеотраслевых стандартов безопасности, поскольку ведущие разработчики предупреждают, что многих сбоев по-прежнему можно избежать.

Майкл Егоров, основатель Curve Finance и Yield Basis, заявил, что недавние взломы выявили повторяющуюся слабость: зависимость от централизованных точек отказа в рамках якобы децентрализованных систем. Он призвал отрасль перейти от реактивных исправлений к превентивному проектированию.

«Все подобные проблемы следует предотвращать до того, как они возникнут. Нам, вероятно, следует объединиться и разработать стандарты безопасности для DeFi», — сказал Егоров, добавив, что критические зависимости должны быть распределены везде, где это возможно. Там, где централизацию устранить невозможно, по его мнению, доверие должно быть распределено между несколькими сторонами и подкреплено более четкими передовыми практиками.

Его комментарии прозвучали на фоне растущей озабоченности по поводу устойчивости инфраструктуры DeFi, особенно в связи с тем, что сектор расширяется и привлекает интерес со стороны институциональных инвесторов. Хотя аудит смарт-контрактов стал стандартом, Егоров высказал мнение, что проектирование систем в целом, включая настройку внешних компонентов, по-прежнему остается несогласованным.

Он призвал к скоординированным действиям под руководством крупных игроков экосистемы, включая фонды Ethereum и Solana, с целью установления общих руководящих принципов для создания и проверки безопасных протоколов. Цель заключалась бы в создании общей структуры, которой могли бы следовать разработчики, аудиторы и риск-менеджеры.

Тем не менее, не все участники отрасли рассматривают недавние инциденты, такие как взлом KelpDAO, как признак структурной слабости.

Хасиб Куреши, управляющий партнер венчурной компании Dragonfly, заявил, что сбои уже давно являются частью цикла развития DeFi. Он привел в пример прошлые кризисы, включая крах Terra и более ранние рыночные потрясения, как примеры того, как экосистема адаптировалась с течением времени.

«DeFi учится на ошибках. Важно то, что эти сбои не являются фатальными. Суть DeFi заключается в неприятии риска и устойчивости», — сказал Куреши, проводя параллели с традиционными финансами, которые развивались через банковские кризисы и рыночные потрясения. Он утверждал, что хотя убытки могут быть значительными, они редко становятся экзистенциальными для системы в целом.

Протоколы все чаще разрабатываются с учетом мер безопасности, таких как избыточное обеспечение и резервные буферы, которые помогают поглощать стрессовые события. Во многих случаях платформы могут выдерживать единичные сбои, не вызывая более широкого заражения.

Эта дискуссия подчеркивает противоречие, лежащее в основе роста DeFi. С одной стороны, разработчики настаивают на более высоких стандартах и более тесной координации для снижения рисков. С другой стороны, инвесторы рассматривают периодические сбои как часть естественного процесса инноваций и совершенствования.

Очевидно, что ожидания меняются. По мере притока все большего капитала на децентрализованные рынки снижается терпимость к предотвратимым сбоям. Способность отрасли согласовать эти принципы, вероятно, определит, как DeFi будет развиваться в ближайшие годы.