До краха криптовалютной биржи FTX компания и несколько её топ-менеджеров, в том числе Сэм Бэнкман-Фрид (СБФ), вложили в Вашингтон десятки миллионов долларов, привлекли бывших государственных чиновников и активно продвигали законодательство, позиционируемое как средство защиты потребителей. По сей день некоторые критики считают, что более широкой целью FTX было «захват регулирования» — стратегия, при которой один из самых влиятельных игроков отрасли постепенно приобретает достаточное влияние, чтобы участвовать в разработке тех самых правил, которые должны регулировать его деятельность. Сейчас аналогичные опасения начинают возникать в отношении отрасли искусственного интеллекта (ИИ), что поднимает все более актуальный вопрос: подвергается ли ИИ аналогичному захвату?
Попытка компании Big AI подчинить себе регулирующие органы могла обернуться грандиозным провалом
Ключевые выводы
- Сенатор Берни Сандерс выступает за то, чтобы 50 % акций крупных компаний в сфере ИИ принадлежали государству, что позволило бы сформировать государственный фонд объемом 7 триллионов долларов.
- Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи в сентябре публично поддержал правила регулирования темпов развития ИИ, согласившись с тем, что частный контроль выглядит странно.
- 13 сентября Дональд Трамп отверг предупреждения о безопасности ИИ, представив весь сектор как гонку с Китаем.
Самые влиятельные в мире компании в сфере ИИ активно просят федеральное правительство ввести регулирование их деятельности. Однако их стратегия, возможно, обернулась впечатляющим провалом. В то время как лидеры отрасли пытаются создать регуляторный «ров», чтобы заблокировать доступ мелким конкурентам, законодатели отвечают предложениями, которые включают обязательную 50-процентную долю государственного участия в ведущих лабораториях ИИ и до 20 лет тюремного заключения для разработчиков, создающих неразрешенные системы.
Лидеры бума искусственного интеллекта провели последние два года, создавая системы, которые выходят за пределы человеческого понимания. Затем они пошли на ещё более странный шаг. Они отправились в Вашингтон и попросили правительство возвести ограду вокруг своей отрасли. Это был классический корпоративный маневр. Предупреждая законодателей об экзистенциальных опасностях ИИ, крупнейшие передовые лаборатории надеялись добиться введения дорогостоящих правил безопасности, которые мелкие стартапы-конкуренты никогда не смогли бы себе позволить.
Интересно, что Вашингтон действительно прислушался. Но вместо того, чтобы предоставить технологическим гигантам уютную регуляторную монополию, политики застали их врасплох. Теперь отрасль стоит перед лицом предлагаемого федерального запрета на сверхинтеллект, угрозы тюремного заключения в федеральных тюрьмах и законодательной инициативы по изъятию половины акций самых дорогих частных технологических компаний мира.
Продажа страха для создания защитного рва
В настоящее время отрасль искусственного интеллекта разделена на огромные, хорошо капитализированные передовые лаборатории и более мелких разработчиков с открытым исходным кодом. Крупные игроки, в частности Anthropic, активно используют катастрофические предупреждения. Нарратив прост: ИИ настолько опасен, что создавать его следует разрешить лишь горстке высокозащищенных и хорошо финансируемых корпораций. Совсем недавно бывший сотрудник Anthropic заявил, что уволился из компании, поскольку она развивалась слишком быстро и могла нанести реальный вред человечеству.
Критики, такие как бывший «царь» криптовалют и ИИ при Трампе Дэвид Сакс, видят в этом всю суть. Он обвинил крупную лабораторию ИИ в проведении схемы «захвата регулятора». «Anthropic реализует изощрённую стратегию захвата регулятора, основанную на разжигании страхов. Именно она несет основную ответственность за регуляторный ажиотаж на государственном уровне, наносящий ущерб экосистеме стартапов», — написал Сакс в X в октябре 2025 года.
В минувшие выходные Сакс вновь высказался в X по этой теме и написал:
«Так что вперед, устанавливайте границы. Именно вы их определяете. Самый простой способ не создать сверхинтеллект — это договориться о том, чтобы его не создавать. Требовать в качестве условия за это принятие предпочтительной для вас нормативно-правовой базы будет выглядеть как шантаж общественности и политической системы. Так что просто сделайте это. Если вы это сделаете, вы заработаете доверие к следующему раунду переговоров. Если нет, мы поймём, что это была всего лишь очередная попытка подчинить себе регулирующие органы — или психологическая операция в преддверии выборов».
Если правительство введет обязательное привлечение дорогостоящих сторонних экспертов, установит огромные пороги вычислительной мощности и введет строгий режим лицензирования, стартапам конец. Действующие игроки смогут заморозить рынок именно в том состоянии, в котором он находится сегодня, обеспечив себе доминирующее положение под прикрытием общественной безопасности. Это блестящая стратегия, если предположить, что правительство пойдет на поводу и разработает именно те правила, которые нужны корпорациям.
Угроза 20 лет тюрьмы
Затем ситуация приняла неожиданный оборот. 3 сентября сенатор Берни Сандерс и член Палаты представителей Грег Касар представили законопроект «О запрете искусственного сверхразума» (Ban Artificial Superintelligence Act). Законопроект навсегда запретит разработку любой системы, которая соответствует или превосходит широкие когнитивные способности человека, либо способна сопротивляться отключению. Он требует полной приостановки передовых разработок до тех пор, пока новое агентство по ИИ на уровне кабинета министров не разработает соответствующие правила.
Наказание за нарушение предлагаемого закона — вот где история становится просто безумной. Законопроект предусматривает ликвидацию компаний и до 20 лет тюрьмы для разработчиков, создающих неразрешенный ИИ. Двадцать лет. Это означает, что написание несанкционированного кода будет рассматриваться с той же юридической строгостью, что и нарушение законодательства о ядерном оружии. Крупнейшие исследовательские лаборатории обратились в Вашингтон с просьбой о защитных мерах, а Вашингтон ответил угрозой отправить их исследователей в федеральную тюрьму.
Генеральный директор, который согласился
Неожиданный поворот заключается в том, что некоторые лидеры отрасли практически одобряют такое вмешательство. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей недавно опубликовал обширную статью, в которой призвал к привлечению сторонних экспертов и к координированию деятельности лабораторий под эгидой правительства. Он утверждает, что отрасль должна проактивно регулировать развитие этой области.
Затем Амодеи выступил в программе CBS «Sunday Morning» и озвучил то, о чём обычно молчат. «Слишком долго отрасль лгала людям о том, что эта технология сопряжена с рисками», — сказал он в эфире телеканала. Отвечая на вопрос о частном контроле над ИИ, он признал: «Всегда было очень странно, что эту технологию разрабатывает частная компания… Я согласен с ними. Мне это не по душе».
Хотя Амодей и не высказался прямо в поддержку конфискации 50 % акций, он подтвердил именно ту предпосылку, которая лежит в основе законодательной атаки. Передовой ИИ просто слишком важен, чтобы оставлять его в руках частных корпораций.
Геополитическое столкновение
Это имеет огромное значение, поскольку борьба за регулирование ИИ уже давно перестала быть просто внутренней корпоративной ссорой. Это битва за то, кто будет контролировать самый значительный технологический прорыв столетия.
Передовые лаборатории стремятся укрепить своё демократическое преимущество, лишая авторитарные государства доступа к передовым чипам, при этом тщательно координируя собственный прогресс. Но определение «окна Овертона» в отношении крайних мер безопасности позволяет политикам оправдывать крайние меры конфискации. Отрасль полагала, что разрабатывает защитную нормативную базу. Вместо этого она непреднамеренно создала политическую среду, в которой национализация технологии представляется вполне разумным политическим решением.
Что будет дальше
Вся эта кампания за безопасность в конечном итоге может столкнуться с совершенно иной реальностью. В то время как лаборатории умоляют об ограничениях темпов развития, а Конгресс разрабатывает проекты законов о запрете сверхинтеллекта, президент США Дональд Трамп недавно отмахнулся от всего движения за замедление темпов развития.
Выступая перед журналистами 13 сентября на своём поле для гольфа в Ирландии, он отмахнулся от экзистенциальных предупреждений, назвав их «вещами, которые не произойдут». Он полностью отверг идею моратория или встроенных экспертов по оценке. Вместо этого он представил весь сектор как геополитическую гонку, прямо заявив: «Кто победит в ИИ, тот и победит». В результате отрасль стоит перед тремя кардинально разными вариантами будущего. Эта технология может оказаться под контролем действующих игроков, перейти в руки государственного фонда благосостояния объемом 7 триллионов долларов или быть втянутой в совершенно нерегулируемый геополитический спринт. Пыль ещё не осела, но одно ясно: компании, просившие о вмешательстве правительства, могут вскоре пожалеть о том, что получили именно то, чего хотели.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
