Ончейн аналитик Вилли Ву защищает четырехлетний цикл Биткойна, отвергая нарративы о "смерти узора".

Аналогия с “сердцебиением”

Аналитик ончейн Вилли Ву выступает против растущей волны скептицизма в отношении четырехлетнего цикла биткойна, отвергая нарратив о том, что этот паттерн достиг своего конца. По мнению Ву, данные не поддерживают теорию “смерти цикла”—по крайней мере, пока еще нет. Он утверждает, что до тех пор, пока ценовое действие биткойна не поднимется дальше в 2026 году и не начнет демонстрировать действительно нециклическое поведение, традиционный ритм остается наиболее точной моделью для рынка.

Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, Ву использует медицинскую аналогию, чтобы описать, как социальные сети часто неправильно интерпретируют данные. Он объясняет, что если ваше сердце бьется с частотой 70 ударов в минуту и немного снижается во время сна, это не значит, что состояние покоя больше не существует, просто потому что время варьировалось. Аналитик предполагает, что, хотя внешние факторы могут вызвать незначительные отклонения во времени или интенсивности, основной пульс четырехлетнего цикла—управляемый механизмами спроса и предложения—остается в основном здоровым.

Читать далее: Порвался ли четырехлетний цикл биткойна после неожиданного окончания 2025 года?

Позиция Ву идет впрямую против растущего списка лидеров индустрии, которые считают, что период 2024-2026 годов ознаменует постоянный сдвиг в макрореальности биткойна. Главный инвестиционный директор Bitwise Мэтт Хоуган и исследователь Райан Расмуссен утверждают, что силы, ранее управлявшие этими циклами, такие как халвинг и сбои, вызванные использованием заемных средств, значительно слабее, чем в прошлом.

Эти лидеры считают, что массовый приток институционального капитала через биржевые фонды (ETFs) на стартовых рынках создает затяжной бычий рынок, который лишен жестоких обрушений на 80%, эффективно отправляя старый цикл в историю.

Прогнозы для зрелого рынка

Аналогично, эксперты, опрошенные Bitcoin.com News, подчеркивают, что потоки институционального капитала и спрос на ETF теперь формируют траекторию биткойна больше, чем халвинг наград майнеров. Этот сдвиг создал более медленные, устойчивые движения, а не резкие модели подъема и падения предыдущих циклов. В целом, эти эксперты полагают, что биткойн перерос свою ДНК, управляемую халвингом.

Они утверждают, что рынок теперь формируется благодаря институциональному принятию и макроэкономическим силам, делая старый четырехлетний цикл устаревшей моделью прогнозирования. Вместо этого они полагают, что будущее биткойна, вероятно, будет отражать более широкие финансовые рынки, с менее взрывными ралли, но большей долгосрочной стабильностью.

Читать далее: Смерть четырехлетнего цикла: эксперты о новой макрореальности биткойна

Между тем, в ответ на критику, сомневающегося в его авторитете, Ву отвергнул утверждения о том, что хедж-фонд под его управлением развалился в 2020 году. “Нет, это был фонд Мурада”, объяснил Ву. “Мой первый фонд был Crest в 2022 году; ему 4 года, и он все еще функционирует сегодня, принося стабильные доходы. Фактически, мы управляем тремя институциональными фондами, включая SyzCrest в партнерстве с Syz Banking Group.”

Когда его спросили, что поддерживает цикл, кроме исторических прецедентов, Ву указал на два основных фактора: внутренний шок предложения от халвинга и четырехлетний глобальный цикл ликвидности, определяющий поведение риск-он/риск-офф. “Два воздействия: внутренний шок предложения от халвинга и четырехлетний глобальный цикл ликвидности, определяющий поведение риск-он/риск-офф,” сказал Ву, отметив, что биткойн исторически вел макрорынок в среде риск-офф. “Три предыдущих раза; обсуждается, происходит ли сейчас четвертый, который охватывает 100% существования BTC.”

Некоторые сторонники его точки зрения добавляют, что текущая федеральная инъекция миллиардов в рынок со временем достигнет кривой риска, подпитывая циклическое расширение, которое, как ожидает Ву, продолжится.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Действительно ли четырехлетний цикл биткойна закончился? Аналитик ончейн Вилли Ву утверждает, что данные по-прежнему поддерживают ритм цикла.
• Почему некоторые эксперты считают цикл мертвым? Потоки институциональных ETF и макрофакторы считаются более сильными драйверами, чем халвинги.
• Что Ву приводит в качестве доказательства цикла? Он указывает на шоки предложения от халвинга и четырехлетний пульс глобальной ликвидности.
• Как этот спор влияет на инвесторов по всему миру? Рынки могут перейти от циклов подъема и падения к более стабильному, связанному с макрофакторами росту.